※ 引述《bagaqq (彭小黑)》之銘言： : 昨晚世足賽剛完，章魚哥保羅(Paul)在這屆世足賽連續七場預測成功，各界為之驚奇。 : 附上wiki資料︰http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_the_Octopus : 你相信保羅真的有預測勝負的能力嗎？有些人相信，有些人則否， : 當然，他們彼此都提出各自認為可以合理解釋或支持這個事件的理由。 : 關於這件事，我想做一些分析與討論(順便賺回賭輸的P幣)︰ : 1.區分支持與反對兩派主張 : (a) 相信保羅"真正"有預測勝負的能力(以下簡稱a主張) : (b) 相信保羅"不是真正"有預測勝負的能力(以下簡稱b主張) : 2."預測"這個字字義上的釐清 : 什麼是"預測"？或是應該更精確的問︰在這個事件中所說的"預測"到底是什麼意思？ : 考慮以下兩種關於"預測"的情況︰ : (i) 氣象主播EricGay在今晚的天氣預報上"預測"明天早上會下雨 : 與 : (ii) 廟口神算堂的林師傅從你的面像"預測"你一輩子都交不到女朋友 : 這裡會有一些分別， : 在(i)情況下，就算EricGay的"預測"是錯誤的， : 事實上明天早上沒有下雨，我們也有一些理由原諒他。 : 為什麼？因為你知道EricGay只是一個氣象主播，他不是神， : 你知道事實上他"不知道"明天早上是否"真正"會下雨， : 他之所以能做出"預測"，是基於某些經驗或理由(ex氣象知識)。 : 簡言之，(i)的"預測"情況大略如下︰ : (i) : 1. 事實上EricGay不知道明天是否真正會下雨 : 2. 根據EricGay以往所學到的氣象知識，他認為明天早上會下雨的機率非常高 : ——————————————————————————————————— : /∴ EricGay"預測"明天早上會下雨，但事實上他也不知道事實上是否會如此 純推EricGay 也是我認為整篇落落長唯一亮點 : 但情況(ii)就不太一樣了， : 在情況(ii)下，如果你已經有女朋友了，那麼我們會認為林師傅根本就是胡說， : 換句話說，如果林師傅"預測"失敗，我們沒有任何理由可以原諒他。 幹 無關乎失敗啊！ 純粹只是林師父不是在預測而已。 教育部重編國語辭典： *預：事先、事前 http://goo.gl/K2CB *預測：事前的推測 http://goo.gl/u04W 都已經有女友了還預測有沒有女朋友個屁！ 怕有人還不懂， *事前：事情發生之前。 http://goo.gl/xqKK 豪洨前請先做作業，洩洩。 : 為什麼？因為我們會認為林師傅之所以能"預測"，是因為他"知道"這件事"事實上"為真， ￣￣￣￣￣斷言￣￣￣￣￣￣￣ : 他之所以能"預測"，是因為他"知道"事實上真為如此。 : (ii) : 1. 林師傅從某些力量(或根據)"知道"事實上你一輩子都交不到女朋友 : ———————————————————————————－－— : /∴ 林師傅"預測"你一輩子都交不到女朋友 純粹個人斷言，無意義。 什麼樣的斷言？ 斷言道，算命都是已知某未發生的事實。 你怎麼知道算名不是某種機率預測？或是只是知道未發生事件的「可能」？ : 在上面區分後， : 我們可以看出情況(i)的預測是"可失敗的"、具有"機率性"(有機率為假) : 的、歸納性的， : 而情況(ii)的預測則是"不可失敗的"、具有"必定性"(沒有機率為假，即100%為真)、 : 演繹性的， : 為了方便區分，以後的討論我把(i)情況的預測稱為"機率預測"， : (ii)情況的預測稱為"神準預測"。 神準預測可能存在，但是跟你前面的論證（論述？）無關，因為你的論證只是個斷言。 而且「可失敗否」與何種預測沒有必然關係。 : 區分了兩種"預測"的意義後，回到原本的問題︰ : "章魚哥有預測世足賽勝負的能力"中的"預測"是什麼意思？ : 我認為這裡的預測應該是指"神準預測"，因為我們不會允許他有機率預測失敗， : 也就是在直覺上，我們會說他之所以能"預測"勝負如何，是因為他"知道"誰會贏。 ￣￣￣￣￣斷言￣￣￣￣ : 所以在這裡我可以合理宣稱， : 在討論"章魚哥是否真正有能力預測比賽勝負"中所指的預測， : 指的是"神準預測"而言，更明確地說， : "章魚哥有預測世足賽勝負的能力"這個命題及等同於 : "章魚哥有神準預測世足賽勝負的能力"。(以下的討論將會以這個命題為討論重點) 全部都是斷言... : 3."相信"這件事 （恕刪） 看不懂表格...太久沒動腦了我。 : 詳細質疑證明爭議︰ : ●心靈馮溝(Ⅲ、Ⅳ) : ●"知道"與事實連結問題(Ⅳ) : ●歸納強度(Ⅰ、Ⅱ) : ●歸納的反擊(Ⅳ) : ●爛蘋果理論(Ⅱ) （恕刪） 整理出來的五點跟前面努力論證章魚哥是神準預測沒太大關係啊！ 所以你證明章魚哥是神準預測幹麼？ : 小結︰ : 我要賺P幣 真的只是賺p幣... 前半段的論證幾乎由斷言組成，比較關鍵的我畫了底線，但是沒畫的仍是由劃線部份引伸 出的小斷言而已。 中間的圖表我沒看懂，不過好像不影響我看後面五點，就懶得看懂了。 後半段幾乎可以獨立發一篇文，只是蒐集各種論述，套用在章魚哥事件而已，可以增長見 聞，不錯。至於中間說法有沒有錯誤，我就懶得看了，好熱... 只能說這是一篇有心的文章。加油！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.217.203