作者bluesavior (呱呱)
看板NCCU09_Ethno
標題Re: [轉錄]99學年度系代表暨系總幹事投票結果
時間Wed Jun 30 10:34:11 2010
前文恕刪
一開始看到ㄅㄖ的推文 認為學長的政見不夠清楚明瞭 所以才投反對票
而學長也在之後的回文講到 系學會積弊已深 不是說改就可以馬上改的
也提到他之前有參選 打了一篇落落長的政見 可是改革還是沒有成功
其實當時開會的流程本來就很奇怪
大家一簽到後 就領取選票
有些人在領取選票後 就直接投票了
一直到開會沒多久 主席才請系代候選人和系總幹候選人發表政見
而學長也只簡短講了幾句 就換參選系總幹的常娟學姊發表了
所以我在猜測 學長在當時並沒有講太多的原因:
1. 由於流程有點混亂 請學長發表政見時有點事發突然 所以學長才沒有準備
(常娟學姊是第二個上台 所以可能準備時間較足夠 才發表的較順暢)
2. 當時正式開會時 時間已經很晚 而且又是期末考週 所以學長才不想多言
3. 學長看到台下都各忙各的 想說講了也是白講
(也許還有其他原因 希望學長能說明)
還有學長說的 積弊已深
我們也許只知道其一二 而不知道其三四五六七......
只用一句積弊已深帶過 個人覺得有點敷衍
所以我才想請學長將他之前的參選政見文轉過來
或是再寫一篇文 提出問題的核心 讓我們來思考
還有 我當時也搞不太清楚 不是說可以開會了嗎? 為什麼學長還是沒有當選呢?
後來翻了小紅本 才知道答案
小紅本第四頁 國立政治大學民族學會組織章程附法
第四條
系代表同額競選時，所得票數不得低於應投票人數的三分之一，否則當選無效；
非同額競選時，以得票數最高票者當選。當選無效後，須於隔週進行補選。
再來看民族學章程 小紅本第三頁
第十四條
會員大會召開，其會員出席人數不得少於全體會員三分之一，臨時大會不得少於全
體會員四分之一。
也就是說 當天我們開會時 可能全部的人都要投贊成票 沒人棄權 學長才會當選
那若要改革 要往哪裡改?
降低開會和投票門檻?
如果真的降低了 那開會和投票也許會變得更順利
但這樣產生的開會結果 投票結果 公信力是否會打折扣?
在此提供一個例子給大家參考
附友會在上學期末開期大會時 只有八個人出席
當時因為開會人數過少 所以會長難產(章程規定有一定的出席下限)
但後來發現 章程規定說 只要出席人數三分之一連署 就可以提案修改章程
所以八個人就提臨時動議 把會長選舉的章程修改 會長就產生了
這也點出一個問題
如果降低開會與投票門檻 是不是大家的參與就會降低?
第一次開會 因為差五個人出席 所以流會
流會之後 我到綜圖 看到有幾個同學在念書 沒有去開會
也許就差你們幾個 期末大會就可以提早一個禮拜進行
畢竟在段考週才開期末大會 對大家都是不方便
有許多人要去考試 也有人有其他事情要忙
好人寫的討論文 和窺基博士發的幹文 裡面都表達出對本系沒來開會同學的不滿
這次的開會 也是靠兩位班代的大力奔走 和學長姐的支援 才開得成的
但如同好人說的 這次開會的大一 大多數都是轉系生
大二也有許多已轉出去的學長姊出席
大家因為來政大的第一個系就是民族系 所以都有感情
願意回來付出時間和心力開會
也許學長的當務之急 就是要想辦法把開會出席率增高吧
感覺有點離題了= ="
我記得學長在上台發表政見時 有提到三權
裡面好像有監察權(有錯誤拜託指正)
在民族學會章程裡 也有提到監委會的職責(第十六 十八 十九 二十 二十一條)
我想問的是 感覺上我好像沒看到監委會的運作耶(˙_˙?)
學長在政見時也說 監委會也沒甚麼運作
那可以請學長來說明 若他當選後 要如何處理監委會的問題?
因為監委會要由系代在會員大會前召開
應該是一個重要的會前會
以上 是我的看法 敬請批評指教<(_ _)>
以下是個人小抱怨
雖然大家都覺得我講的話都是垃圾
但是我也是很努力的提出我的看法
這次的討論串 推文
我都很努力的看 至少有五遍以上
雖然詞語表達不精 無法像其他人一樣鞭辟入裡
但看到自己想參與討論的推文被刪掉 然後被戴上不知所云的帽子
讓我還蠻氣餒的
畢竟當時是半夜 在板上應該不超過五人吧
其他人都沒看到 就這樣直接評斷廢言 感覺不太好吧......
這是給直接END的人看的
小紅本第三頁
民族學章程 第十七條
"總幹事享有次學年度學校住宿之保障名額。"
給想住宿的同學參考一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.10.184
1F：推 victor20229:推最後一條以及先投票在聽政見這件有趣的事 06/30 10:47
2F：推 monkey1101:就我所知住宿保障很早就沒有了 06/30 11:06
3F：→ victor20229:蚵蚵那我們章程是不是要改一下 06/30 11:09
4F：→ bluesavior:也許章程要大修了 06/30 11:55
5F：推 Crazyboss255:黑人給我閉嘴~~ 06/30 14:35
6F：噓 cipc444:有人積極參與系上事務 樓上表現態度如此 到頭來卻說 06/30 16:26
7F：→ cipc444:沒認同感的去重考 真令人費解呢 06/30 16:27
8F：→ PXsa:大師息怒 06/30 16:28
9F：推 crystalbill:樓上要不要也發篇文來共襄盛舉一下阿XD 06/30 16:31
10F：噓 Crazyboss255:我在用GI˙JOE的梗等人接… 我心好痛… 06/30 17:01
11F：推 Crazyboss255:黑人給我閉嘴~~ 歐巴馬~ 06/30 17:06
12F：→ azurefish227:我什麼時候表達不滿了?? 你再回去看一次? 06/30 21:16
13F：→ azurefish227:這就是我為什麼刪回文你知道了嗎? 06/30 21:17
也許是你誤會了 我並沒有要做結論的意思
我只是以學長之前提到 他很不滿開會的程序與秩序問題
試著尋找出學長當時在台上的心態 和我們底下的反應
印象中 學長上下台時 沒有甚麼掌聲
那是不是代表著 我們大部分在台下的人 都沒有把注意力放到學長身上呢?
14F：→ azurefish227:要怪別人扣你帽子之前，是不是該認真反省一下，到底 06/30 21:18
15F：→ azurefish227:自己是不是先給別人扣了更莫名的帽子? 06/30 21:18
16F：噓 azurefish227:我打了一個多小時不是為了讓你討論幾個人可以選舉 06/30 21:24
好人你在文章裡面有提到大家似乎都不太了解章程 所以我才去找章程
把裡面跟這次選舉與學長政見有關的規定寫出來
章程也許有些不合時宜 需要修改
但是若修改後 所引發的問題 是不是有辦法解決 也是一個問題
17F：噓 scballer:B大其實也不用幫學長想這麼多 如果學長有這麼多的顧慮 06/30 22:19
18F：→ scballer:學長自己會出來說明 也不用你勞心勞力的幫他解釋 06/30 22:20
我並沒有解釋 只是推測
我也有在文章中說希望學長能夠出來說明
不過他之前在推文中就有講到 他對當天開會的情況很不滿意
19F：→ scballer:不管政見 會議程序 學會問題怎麼樣 我覺得你今天要出來 06/30 22:22
20F：→ scballer:參加一個選舉 如果你無心說明自己的政見 06/30 22:23
21F：推 scballer:而將此歸於台下的人無心聽講 成敗似乎早已預見 06/30 22:26
深感認同
但是我想說 當天開完會後 我有聽到幾個同學的討論
他們在作決算審查的投票時投了反對票
但他們投反對票的原因 好像有帶有"玩票性質"
也就是隨便投的意思
感覺上大家對開會這件事都不太認真
我想說的是 這場會議不管是聽候選人發表政見也好 還是審查決算也好
都是很重要的
畢竟我們選出來的是下一學年要帶領民族系的領袖 以及民族系的代表
還有我們繳的系學會費 到底是用在哪一方面 用的合不合理
所以我認為 除了台上的人要有能力吸引住台下的耳朵
台下也應要給台上一點尊重
22F：→ scballer:至於修推文阿 板規沒說不行 你又能怎樣呢 (笑) 06/30 22:27
當然不能怎樣囉:)
但是修推文之後 又說推文講的是廢話 當然會令人氣餒
好人看到的很廣 把學長提出來的看法 做出了一番見解 也提出他的疑問
而我當然是資質愚笨 總是無法完全了解好人所要表達的全部意見
我只能就我所觀察到的 和我看法與好人有點相似的來做出我的看法
也許詞句差強人意 無法傳達出很明顯的訊息 那是我的表達不好
但就把推文直接刪掉 無法讓更多人來判斷 似乎也不太妥當吧
※ 編輯: bluesavior 來自: 218.166.180.55 (06/30 23:56)
23F：推 victor20229:純推小強 現在本在於上次期末大會及學長政見問題 06/30 23:14
24F：→ victor20229:標在於後續衍生出來的問題 建議大家把著眼點回到一開 06/30 23:15
25F：→ victor20229:始 06/30 23:15
所以我在好人的文章 和我打的這篇文章
都有說希望能請學長回文
或是請他能將他當時發表的政見轉錄過來
也許對改革會有所幫助
※ 編輯: bluesavior 來自: 218.166.180.55 (07/01 00:06)
26F：→ scballer:就算是推測 我也認為多餘 今天你不是他的發言人 你說再多 07/01 19:54
27F：→ scballer:也沒有幫助 就像陳老闆期末考遲到好了 你推測他是路上塞 07/01 19:55
28F：→ scballer:車 但又能代表什麼呢? 當然你有你發表文章的權利 就如同 07/01 19:55
29F：→ scballer:我可以說我的意見一樣 有一句俗諺是這麼說的 別人在吃麵 07/01 19:56
30F：→ scballer:你在喊燙 政見轉錄應該是在選舉前就做的事 現在做雖然對 07/01 19:58
31F：→ scballer:選舉沒有幫助 但對於大家了解學會弊病也應該有幫助 但是 07/01 19:58
32F：→ scballer:該出來說話的人 你喊了這麼多天 有人出現嗎? 07/01 19:59
33F：→ scballer:你說有人投票是玩票性質 你又如何能夠知道他沒有深思熟慮 07/01 20:00
34F：→ scballer:依舊是推測 今天他被賦予投票的權利 你就必須承認所投出 07/01 20:02
35F：→ scballer:的反對票有其效力 不然大家也甭投了 我說話比較直 得罪B 07/01 20:03
36F：→ scballer:大 還請見諒 07/01 20:03
scballer大所言甚是 感謝批評與指教
我的確不應多做揣測 應該要把重心放回政見討論才是
※ 編輯: bluesavior 來自: 218.166.225.127 (07/01 22:30)