※ [本文轉錄自 NCCU08_LAND 看板] 作者: ETOHs (菊花大人登場) 看板: NCCU08_LAND 標題: [議員日記] 今天的教務會議 時間: Tue Oct 21 00:14:51 2008 ※ [本文轉錄自 NCCU07_LAND 看板] 作者: ETOHs (菊花大人登場) 看板: NCCU07_LAND 標題: [議員日記] 今天的教務會議 時間: Tue Oct 21 00:14:33 2008 摘要:1.學士班所有科目於第一階段選課結束後 不得任意停開 2.第2、3節與第6、7節中間下課將延長為20分鐘 以利同學移動 3.通識課擬將使用周一至五78節，而系所則配合排課 以減少衝堂 4.擱置"是否要求教師於每學期至少開授一門課程" 5.加強鼓吹教師上網登錄課程大綱 今天是97學年度第一學期第一次教務會議 小弟代表社科院學生出席 在官樣的開場與事務報告之後 進入了提案討論 初翻議程時 我並沒有想到今天的會議其實藏了很多重要的東西 第一個議案的第二項就熱烈討論起來 究竟教師每學期是否應開一門大學部的課 這樣是不是就能解決學生選不到課的問題呢? 接下來是有老師開多堂課 但是揪在一起上 多領甚至可以說是詐領鐘點費的問題處理辦法 簡單帶過 接下來是通識課大戰一般課程 教務處VS各系所 目前教務處擬定將未來周間78節作為通識課的時段 系所的課要自己避開 不然不配給教室 這對眾多3學分的課造成嚴重的打擊 我自己是覺得12節的課 老師願意教 學生不願意上這種情形 學生要自行負責才是 又或是聽到未來擬規定通適課要在大一二修完 我實在覺得鳥到不行 最後是我覺得今天出席這場會議吃了一個豪華便當但是還對得起自己良心的條文 在被簡單通過通識課不得任意停開之後 在場學生代表們提出了 將所有課程都列入 在一階選課後不得再任意停開 雖然得到官樣化的回應 教務長為了顧及一些龜毛老師的所謂權益 一開始只想將比較大班影響比較多人的通適納入 但是理由實在太屁 什麼老師要大休 要進修什麼的 我們絕對不是說老師今天生了病還要老師上 但是大休這種事情 難道在上一個學期結束前會不知道嗎 (以每年度上學期為例 開課作業時間為5-7月) 幸好在場也有老師大力相挺 便將條文改成了 "學士班所有科目於第一階段選課結束後 不得任意停開" 這時候會議時間已經拖到十一點多了 所以提案二:更改系所開課上下限以及學生畢業學分數 整案被撤 由系所自行研擬 提案三也是個有趣的案子 通過之後 以後第3 第7節將延後十分鐘上課 讓中間的下課變成20分鐘 大家要休息或是換教室 都輕鬆了許多 但是以後下課就要變成18:20 天都黑了啦~~ 噗噗 接下來的幾個案子沒跟學生有直接關係 有興趣的同學可自行上教務處網站查詢 而有一點法律系的林建廷同學 為畢業需要的英文水平提出了幾點看法 被討論最熱烈的兩點1.為什麼要考完才能修課 2.為什麼修課要交錢 其中關於很多公平性的論述 但是可以發現其實教務會議以前已經針對這部分做過很多討論 剛好碰上學校要開放其他外語進場(想畢業可以考日德西法土等等其他外語) 整包法案一起回去外語中心再研究去了~ 最後會議在一點結束 呼~ 今天在會場中除了發現很多隱含未爆的問題 但是在我心上最重要的是 學生代表清一色皆大學部學生 會場沒有研究生直接的聲音 在討論與外語學院學生直接相關的事務時 也不見他們的代表 而很多規則修改的目的 醫到了頭 醫到了腳 但是課程該開多少 什麼時候開 開什麼課 學生 教師的權利義務是什麼 究竟我們學生是顧客還是主體的一部份 並沒有深入討探到 未來還有更多努力的空間 離所謂的狗屁頂尖大學 當然希望更多同學看完這篇文章之後 能提出回應與指教 國立政治大學第九屆學生議員 徐悅恆 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.137.169 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.137.169 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.250.178