※ [本文转录自 NCCU08_LAND 看板] 作者: ETOHs (菊花大人登场) 看板: NCCU08_LAND 标题: [议员日记] 今天的教务会议 时间: Tue Oct 21 00:14:51 2008 ※ [本文转录自 NCCU07_LAND 看板] 作者: ETOHs (菊花大人登场) 看板: NCCU07_LAND 标题: [议员日记] 今天的教务会议 时间: Tue Oct 21 00:14:33 2008 摘要:1.学士班所有科目於第一阶段选课结束後 不得任意停开 2.第2、3节与第6、7节中间下课将延长为20分钟 以利同学移动 3.通识课拟将使用周一至五78节，而系所则配合排课 以减少冲堂 4.搁置"是否要求教师於每学期至少开授一门课程" 5.加强鼓吹教师上网登录课程大纲 今天是97学年度第一学期第一次教务会议 小弟代表社科院学生出席 在官样的开场与事务报告之後 进入了提案讨论 初翻议程时 我并没有想到今天的会议其实藏了很多重要的东西 第一个议案的第二项就热烈讨论起来 究竟教师每学期是否应开一门大学部的课 这样是不是就能解决学生选不到课的问题呢? 接下来是有老师开多堂课 但是揪在一起上 多领甚至可以说是诈领钟点费的问题处理办法 简单带过 接下来是通识课大战一般课程 教务处VS各系所 目前教务处拟定将未来周间78节作为通识课的时段 系所的课要自己避开 不然不配给教室 这对众多3学分的课造成严重的打击 我自己是觉得12节的课 老师愿意教 学生不愿意上这种情形 学生要自行负责才是 又或是听到未来拟规定通适课要在大一二修完 我实在觉得鸟到不行 最後是我觉得今天出席这场会议吃了一个豪华便当但是还对得起自己良心的条文 在被简单通过通识课不得任意停开之後 在场学生代表们提出了 将所有课程都列入 在一阶选课後不得再任意停开 虽然得到官样化的回应 教务长为了顾及一些龟毛老师的所谓权益 一开始只想将比较大班影响比较多人的通适纳入 但是理由实在太屁 什麽老师要大休 要进修什麽的 我们绝对不是说老师今天生了病还要老师上 但是大休这种事情 难道在上一个学期结束前会不知道吗 (以每年度上学期为例 开课作业时间为5-7月) 幸好在场也有老师大力相挺 便将条文改成了 "学士班所有科目於第一阶段选课结束後 不得任意停开" 这时候会议时间已经拖到十一点多了 所以提案二:更改系所开课上下限以及学生毕业学分数 整案被撤 由系所自行研拟 提案三也是个有趣的案子 通过之後 以後第3 第7节将延後十分钟上课 让中间的下课变成20分钟 大家要休息或是换教室 都轻松了许多 但是以後下课就要变成18:20 天都黑了啦~~ 噗噗 接下来的几个案子没跟学生有直接关系 有兴趣的同学可自行上教务处网站查询 而有一点法律系的林建廷同学 为毕业需要的英文水平提出了几点看法 被讨论最热烈的两点1.为什麽要考完才能修课 2.为什麽修课要交钱 其中关於很多公平性的论述 但是可以发现其实教务会议以前已经针对这部分做过很多讨论 刚好碰上学校要开放其他外语进场(想毕业可以考日德西法土等等其他外语) 整包法案一起回去外语中心再研究去了~ 最後会议在一点结束 呼~ 今天在会场中除了发现很多隐含未爆的问题 但是在我心上最重要的是 学生代表清一色皆大学部学生 会场没有研究生直接的声音 在讨论与外语学院学生直接相关的事务时 也不见他们的代表 而很多规则修改的目的 医到了头 医到了脚 但是课程该开多少 什麽时候开 开什麽课 学生 教师的权利义务是什麽 究竟我们学生是顾客还是主体的一部份 并没有深入讨探到 未来还有更多努力的空间 离所谓的狗屁顶尖大学 当然希望更多同学看完这篇文章之後 能提出回应与指教 国立政治大学第九届学生议员 徐悦恒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.137.169 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.137.169 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.250.178