原文刪光光 我覺得.... 1. 制度怎樣跟念得好不好似乎沒有絕對關聯..... 似乎跟心情好壞比較有關.... 因為真的想弄懂，還是有很多很多的方式和管道 2. 我認為事實上要讀懂並不是太難的事情 只要願意花時間去念(ex:我的倫理學也是當助教才讀書讀懂的...) 3. 林從一老師的哲概我覺得已經上得不錯了 只有半學期，很難把各種類別都講清楚 個人認為與其塞一大堆各流各派詳細理論 不如先以一些基本的東西引人進門再說 畢竟之後還有西哲史等等，真正應該講蘇格拉底理論的課堂 4. 如果真的對老師的教法不是很喜歡 大可自己念，念不懂再虛心問老師，這應該也是做學問的好方法 (非親身經歷，我都放給它爛，所以不確定) 5. 覺得老師講的都聽不懂，並不是一個很特殊的狀況 因為當初我也是這樣，但不一定是老師講得很爛 也有可能是自己的背景知識不夠多 像我在考研究所時，回頭看勞思光的中國哲學史 突然發現並沒有當初覺得的那麼難 (雖然最後考試還是很低分.....) 現在如果不懂，就多問問多想想多念念吧 也是一種訓練 6.考試成績很奇怪這點 我這學期在改作業有些領悟 就是內容的流暢度、用字是否有邏輯、字的美醜、錯字多寡、 對於內容的精細度和掌握程度......等等 都是影響分數的因素 例如： (1)像我之前說過的，語句不通順，分數很難高 請把對方當作聰明的小朋友，以盡可能簡單的句子來說明這些高深的理論 但請不要自行將理論簡化、改變，或發明新的說法 (ex:「沒有規則可以在不允許例外的狀況下被建立起來」 →「規則只能在允許例外的狀況下被建立起來」 →「規則都會有例外」) (2)像「由於...所以...」的誤用 會容易讓人覺得你不理解這個理論 另外像「總而言之...」內容有錯誤的話 不論其他細部內容說得多正確，還是會因為你下的「結論」是錯的 覺得你不是真的理解這個理論 (3)字太醜或太小會看得眼睛很不舒服 算是相互尊重吧 (4)錯字太多也是會看得很不舒服 因為會影響理解 (5)一個是精細劃分哪些反駁是針對極端行為本務、哪些是溫和行為本務 一個是全部寫在一起，不管其反駁的脈絡或針對的對象 哪個「看起來比較懂」這個理論，應該很容易分辨 (6)針對理論的內容或反駁只寫了一半，或是沒寫到最重要的部分 應該也很難認為你了解這個理論 (7)用字不要太激進 很多時候那些你看起來蠢的爭議 事實上是因為你的誤解或不夠理解，使得你覺得它蠢 (當然也有可能是發現新大陸，一舉成名，但機會不大) 套句忘了誰說的：「你以為哲學家都那麼蠢嗎?」 如果你覺得一個爭點很蠢 先多看看多想想多問問吧 如果真是發現新大陸，這時再喊應該也還來得及 好像說了很多亂七八糟的 總之..... 大家加油吧! 祝大家all pass囉! 上次有來聽課輔有吃到我女朋友的沙其馬的都high pass囉!! (由於事務繁忙，下星期四沒有辦法開課輔幫你們複習，大家多用功囉!) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.235.6 ※ 編輯: kevinw 來自: 140.119.235.6 (06/13 10:55)