原文删光光 我觉得.... 1. 制度怎样跟念得好不好似乎没有绝对关联..... 似乎跟心情好坏比较有关.... 因为真的想弄懂，还是有很多很多的方式和管道 2. 我认为事实上要读懂并不是太难的事情 只要愿意花时间去念(ex:我的伦理学也是当助教才读书读懂的...) 3. 林从一老师的哲概我觉得已经上得不错了 只有半学期，很难把各种类别都讲清楚 个人认为与其塞一大堆各流各派详细理论 不如先以一些基本的东西引人进门再说 毕竟之後还有西哲史等等，真正应该讲苏格拉底理论的课堂 4. 如果真的对老师的教法不是很喜欢 大可自己念，念不懂再虚心问老师，这应该也是做学问的好方法 (非亲身经历，我都放给它烂，所以不确定) 5. 觉得老师讲的都听不懂，并不是一个很特殊的状况 因为当初我也是这样，但不一定是老师讲得很烂 也有可能是自己的背景知识不够多 像我在考研究所时，回头看劳思光的中国哲学史 突然发现并没有当初觉得的那麽难 (虽然最後考试还是很低分.....) 现在如果不懂，就多问问多想想多念念吧 也是一种训练 6.考试成绩很奇怪这点 我这学期在改作业有些领悟 就是内容的流畅度、用字是否有逻辑、字的美丑、错字多寡、 对於内容的精细度和掌握程度......等等 都是影响分数的因素 例如： (1)像我之前说过的，语句不通顺，分数很难高 请把对方当作聪明的小朋友，以尽可能简单的句子来说明这些高深的理论 但请不要自行将理论简化、改变，或发明新的说法 (ex:「没有规则可以在不允许例外的状况下被建立起来」 →「规则只能在允许例外的状况下被建立起来」 →「规则都会有例外」) (2)像「由於...所以...」的误用 会容易让人觉得你不理解这个理论 另外像「总而言之...」内容有错误的话 不论其他细部内容说得多正确，还是会因为你下的「结论」是错的 觉得你不是真的理解这个理论 (3)字太丑或太小会看得眼睛很不舒服 算是相互尊重吧 (4)错字太多也是会看得很不舒服 因为会影响理解 (5)一个是精细划分哪些反驳是针对极端行为本务、哪些是温和行为本务 一个是全部写在一起，不管其反驳的脉络或针对的对象 哪个「看起来比较懂」这个理论，应该很容易分辨 (6)针对理论的内容或反驳只写了一半，或是没写到最重要的部分 应该也很难认为你了解这个理论 (7)用字不要太激进 很多时候那些你看起来蠢的争议 事实上是因为你的误解或不够理解，使得你觉得它蠢 (当然也有可能是发现新大陆，一举成名，但机会不大) 套句忘了谁说的：「你以为哲学家都那麽蠢吗?」 如果你觉得一个争点很蠢 先多看看多想想多问问吧 如果真是发现新大陆，这时再喊应该也还来得及 好像说了很多乱七八糟的 总之..... 大家加油吧! 祝大家all pass罗! 上次有来听课辅有吃到我女朋友的沙其马的都high pass罗!! (由於事务繁忙，下星期四没有办法开课辅帮你们复习，大家多用功罗!) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.235.6 ※ 编辑: kevinw 来自: 140.119.235.6 (06/13 10:55)