作者kevinw ()
看板NCCU08_PHILO
标题Re: [太闲] 这就是期末心得?
时间Fri Jun 12 23:43:42 2009
原文删光光
我觉得....
1. 制度怎样跟念得好不好似乎没有绝对关联.....
似乎跟心情好坏比较有关....
因为真的想弄懂,还是有很多很多的方式和管道
2. 我认为事实上要读懂并不是太难的事情
只要愿意花时间去念(ex:我的伦理学也是当助教才读书读懂的...)
3. 林从一老师的哲概我觉得已经上得不错了
只有半学期,很难把各种类别都讲清楚
个人认为与其塞一大堆各流各派详细理论
不如先以一些基本的东西引人进门再说
毕竟之後还有西哲史等等,真正应该讲苏格拉底理论的课堂
4. 如果真的对老师的教法不是很喜欢
大可自己念,念不懂再虚心问老师,这应该也是做学问的好方法
(非亲身经历,我都放给它烂,所以不确定)
5. 觉得老师讲的都听不懂,并不是一个很特殊的状况
因为当初我也是这样,但不一定是老师讲得很烂
也有可能是自己的背景知识不够多
像我在考研究所时,回头看劳思光的中国哲学史
突然发现并没有当初觉得的那麽难
(虽然最後考试还是很低分.....)
现在如果不懂,就多问问多想想多念念吧
也是一种训练
6.考试成绩很奇怪这点
我这学期在改作业有些领悟
就是内容的流畅度、用字是否有逻辑、字的美丑、错字多寡、
对於内容的精细度和掌握程度......等等
都是影响分数的因素
例如:
(1)像我之前说过的,语句不通顺,分数很难高
请把对方当作聪明的小朋友,以尽可能简单的句子来说明这些高深的理论
但请不要自行将理论简化、改变,或发明新的说法
(ex:「没有规则可以在不允许例外的状况下被建立起来」
→「规则只能在允许例外的状况下被建立起来」
→「规则都会有例外」)
(2)像「由於...所以...」的误用
会容易让人觉得你不理解这个理论
另外像「总而言之...」内容有错误的话
不论其他细部内容说得多正确,还是会因为你下的「结论」是错的
觉得你不是真的理解这个理论
(3)字太丑或太小会看得眼睛很不舒服
算是相互尊重吧
(4)错字太多也是会看得很不舒服
因为会影响理解
(5)一个是精细划分哪些反驳是针对极端行为本务、哪些是温和行为本务
一个是全部写在一起,不管其反驳的脉络或针对的对象
哪个「看起来比较懂」这个理论,应该很容易分辨
(6)针对理论的内容或反驳只写了一半,或是没写到最重要的部分
应该也很难认为你了解这个理论
(7)用字不要太激进
很多时候那些你看起来蠢的争议
事实上是因为你的误解或不够理解,使得你觉得它蠢
(当然也有可能是发现新大陆,一举成名,但机会不大)
套句忘了谁说的:「你以为哲学家都那麽蠢吗?」
如果你觉得一个争点很蠢
先多看看多想想多问问吧
如果真是发现新大陆,这时再喊应该也还来得及
好像说了很多乱七八糟的
总之.....
大家加油吧! 祝大家all pass罗!
上次有来听课辅有吃到我女朋友的沙其马的都high pass罗!!
(由於事务繁忙,下星期四没有办法开课辅帮你们复习,大家多用功罗!)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.235.6
1F:→ kevinw:我对谈到1.的部分理解有误,请当我没说 06/12 23:53
2F:→ kevinw:下次有开法政哲学的读书会麻烦跟我说一下,我也想参加 06/12 23:55
3F:推 狂野大为:是祖灏吗? 06/13 01:25
4F:→ kevinw:是啊~ 06/13 10:53
※ 编辑: kevinw 来自: 140.119.235.6 (06/13 10:55)
5F:推 gillianas:●_● 原来现在去听课辅也要戴墨镜了XD 06/13 11:23
6F:推 oscar0218:不愧是五楼... 06/13 13:15
7F:推 jodawa:@@? 06/17 21:11