作者rampage (愛樂)
看板NCCU08_MBA
標題[問題] 有關推甄，請教各位學長姐
時間Fri Oct 31 20:38:43 2008
各位學長姐好，
我是有意推甄企研所的學生
大學是台大管院的學生，排名16%
(以下有些話講得很直接..請見諒..)
之前暑假在某企業作summer intern，看到政大企研的學長姐都很厲害
當時便很想加入這個大家庭，之前也為企研的推甄做了不少準備。
上周台大推甄報名，我報了台大財金、商研、國企 //興趣很廣...^^"
雖然成績不亮眼，但基本上我還頗有自信，
至少進口試沒有問題，只要都進得了口試，台大這三個所不可能全部沒上...
要不要報政大企研呢？
現在，很現實地，$1500的報名費讓我猶豫...
//聽起來有點愚蠢..但我之前報台大已經花了6000元了..
//尤其given 我台大三所不可能全沒上的信心之下
所以po這篇文主要有五個問題，希望學長姐們可以幫忙釐清：
1.想得到幾個[非報政大企研不可的理由]...
ps. 在我目前有限的認知下，
目前心目中的ranking : 台大財金> 政大企研 = 台大商研 > 台大國企
(無關優劣、純粹個人喜好程度)
但我目前對政大企研的認知還很有限，所以需要各位學長姐的開導...^^"
2. 企研以與業界關係良好著稱，這項優勢真的很大嗎？可以給我一些具體的例子嗎？
3. 企研也以強大的teamwork 著稱（這點我在實習場和感受很深^^"）
相對於台大的單打獨鬥，我相信這是不同教育釀成不同的結果，
很好奇政大企研與台大商管所的教育方式有啥不同？
一樣，尋求一些具體的例子。
4. 台大[商研所, 工管系] 與[國企所,國企系]大學部研究所課程高度重疊
很多課是大家一起上。政大企研也會這樣嗎，跟企管系一起上很多課？
//坦白說，我很討厭這樣..
5. 看過企研網站的歷年企業實習成果，似乎許多是本土的企業，外商公司不多
(至少外商的比例比我原本所猜想的要少很多XD")
這是為什麼..?
<(_ _)>thx a lot
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.129
※ 編輯: rampage 來自: 140.112.243.129 (10/31 21:04)
※ 編輯: rampage 來自: 140.112.243.129 (10/31 21:14)
1F：推 arielwang:學弟有興趣很好~不過我不懂既然企研在你的ranking中排 10/31 21:34
2F：→ arielwang:第二 但你卻沒有參加任何一場招說會聽聽看企研的理由^^" 10/31 21:35
3F：推 arielwang:看看招說網站 或許能先幫你釐清一些問題點 :) 10/31 21:40
4F：推 Aurorastar:1.把政大企研跟台大財金放在同一條線上比較，某種程度 10/31 21:55
5F：→ Aurorastar:來說只是一種要進好學校、好系所的思維 10/31 21:56
6F：→ Aurorastar:2.跟業界關係良好也得看個人造化，有人一畢業幾個企家 10/31 21:57
7F：→ Aurorastar:班學長、EMBA學長急著幫你介紹工作，有的就不一定... 10/31 21:57
8F：→ Aurorastar:3.台大不一定都單打獨鬥，政大企研也不一定就很會團隊 10/31 21:58
9F：→ Aurorastar:合作，能不能團隊合作，通常是在進企研所前就決定了 10/31 21:58
10F：→ Aurorastar:4.碩士班跟大學部一起上課的機會不多 10/31 21:59
11F：→ Aurorastar:5.沒有為什麼!有人實習在大摩、畢業後選擇了本土金控 10/31 22:00
12F：→ Aurorastar:有人實習在本土科技業，畢業後進了外商賣洗髮精。 10/31 22:00
13F：→ Aurorastar:暑期實習的結果應該不是報考政大企研的選擇考量之一 10/31 22:01
14F：→ pcaime:希望報名費不會是讓你錯過政大企研的理由 加油囉:) 10/31 22:03
15F：推 Aurorastar:5.1 有人實習在外商科技業，推甄政大某所連口試都沒進 10/31 22:03
16F：→ Aurorastar:找工作時幾家外商銀行讓她選 10/31 22:04
17F：推 redJuly:1. 請拿幾個政大非收你不可的理由來換。 10/31 22:50
18F：→ redJuly:2. 優勢大不大看個人，畢竟能接觸到和能在前人身上學到 10/31 22:52
19F：→ redJuly: 多少是個人造化，對方會怎麼看待你也是一樣。 10/31 22:52
20F：→ redJuly:3. 我想幾乎沒有人同時念過台大與政大，很抱歉無法比較。 10/31 22:53
21F：→ redJuly:4. 如果你否定大學部的能力，是不是等於否定現在的自己？ 10/31 22:53
22F：→ redJuly:5. 第一是因為外商本來就比本土商少，第二是因為外商有他 10/31 22:55
23F：→ redJuly: 自己的recruiting模式，不在我們的實習團隊計劃裡。 10/31 22:55
24F：→ redJuly:(以上有些話講得很直接..請見諒..) 10/31 22:56
25F：推 redJuly:PS.我大學是台大非管院學生，排名100%。 10/31 22:58
26F：→ rampage:喔喔 直接沒關係的 我比較喜歡快人快語 10/31 22:58
27F：→ rampage:無法參加說明會我也很遺憾，因為我有兼職的工作，最近 10/31 23:07
28F：→ rampage:趕東西非常忙碌。//我不是否定大學部的能力，而是我認為 10/31 23:08
29F：→ rampage:兩個階段的教育目標及應有方式不同，pooling在一起不是好 10/31 23:08
30F：推 kevin1732:1.沒有非報政大不可的理由，那報名台大的理由又是什麼？ 10/31 23:24
31F：→ kevin1732:2.關係好不好是靠自己爭取&看個人運氣 10/31 23:25
32F：→ kevin1732:團體合作也是看自己如何調整，政大給你的改變不一定能 10/31 23:25
33F：→ kevin1732:改變你本來自己的思想。也很少人兩邊都讀過，無從比較 10/31 23:26
34F：→ kevin1732:共同開課的機會不高，但是不需要排斥大學部，上課是看 10/31 23:27
35F：→ kevin1732:老師的教導與自己的學習。就算要分到跟學弟妹一組也是 10/31 23:27
36F：→ kevin1732:學習的機會，不會因為他是大學部就沒有東西可以學 10/31 23:27
37F：→ kevin1732:5.企業實習有很多管道，系上的實習團隊主要提供國內企業 10/31 23:28
38F：→ kevin1732:實習機會，但是去外商的也是有，IBM、L'Oreal都有人去 10/31 23:29
39F：→ kevin1732:最後，如果1500會是你決定要不要給自己一個選擇的機會 10/31 23:29
40F：→ kevin1732:的考量，那無話可說 還有，如果考量是你能取得什麼 10/31 23:30
41F：→ kevin1732:而不是你能獲得什麼成長，那選哪邊的差別不會太大 10/31 23:30
42F：→ rampage:嗯 感謝各位 釐清了我滿多觀念 ! 11/01 18:48