一、時間： 11月26日星期五中午12點30-14點 二、地點： 如故。 三、進度： 共同訴訟 四、討論題目：(電子檔請至數位教學網下載) 因關於共同訴訟，許政賢老師在課堂已作了相當詳盡且清楚的介紹和說明，我們期中 考之後，將盡量避免再講抽象的理論，而直接進入具體個案的討論和解題。 一、甲起訴主張，A地為其與乙所分別共有（應有部分各為二分之一），兩人並共同將A地 出租予丙使用，由於丙未盡對承租物所負之保管義務，使丁得以盜挖A地內之砂土出售牟 利，導致必須支出新台幣五百萬元始能回復A地之原貌。甲遂以自己名義，本於侵權行為 法律關係，請求丁給付原告二百五十萬元，並本於債務不履行之法律關係，請求丙給付原 告二百五十萬元；如其中一人已為給付，則另一被告就其給付數額範圍內免為給付義務。 請就下列不同情形，附理由回答所示問題：（25分） (一)在第一審訴訟程序中，原告與兩名被告均合意停止訴訟程序。在合意停止經三個月後 ，被告丙聲請續行訴訟，被告丁則在合意後四個月又十日始聲請續行訴訟。對於丙、丁關 於續行訴訟之聲請，第一審法院應如何處理？ (二)在第一審之第一次言詞辯論期日，被告丁出庭主張其係經甲之同意，始挖取A地之砂 石，並無侵權行為之可言；已於相當時期受合法通知之被告丙則未出庭，亦未曾提出任何 書狀否認原告所主張之權利及事實。在該期日中，原告向法院聲請就其對丙之請求，先為 一造辯論判決，試問法院是否應准許原告之聲請？ (三)假設第一審法院判決原告全部勝訴，丙於上訴期間內提起合法上訴，主張A地為乙單 獨所有，且丙係向乙承租A地，甲既非A地之共有人或出租人，自不能為任何權利主張。丁 則未聲明上訴。試問，第一審判決關於命被告丁給付之部分，是否於上訴期間屆滿時先行 確定？(99司法官) 二、乙以其所有之土地設定抵押權予丙，乙之債權人甲主張乙係為脫產而虛偽設定抵押權 予丙，起訴請求確認乙、丙間抵押權設定所擔保之消費借貸債權為通謀虛偽意思表示而不 存在。請敘明理由解答下列問題： (一)甲提起之確認消費債權不存在之訴，如丙就該債權不存在一事並無爭執，甲得否僅以 乙為被告? (二)甲如以乙、丙為共同被告，所提起之確認消費借貸債權不存在之訴，經第一審法院判 決乙、丙敗訴，僅乙提起第二審上訴，其效力是否及於丙?(93律師) 三、甲於民國96年1月1日死亡，問： (一)如甲遺有土地一筆，經甲之繼承人乙、丙訴請法院判決分割確定後，丁主張其為甲婚 外情所生子女，且提出甲生前按月撫育事實之證據資料，以乙、丙為被告，起訴請求法院 判決分割該筆土地。受訴法院應如何處理？（13分） (二)如甲遺有債務200萬元，債權人戊先以乙為被告，訴請乙清償，但經法院以該債務業 經乙全數清償而消滅為由，判決戊敗訴確定。嗣後，戊復以丙為被告，訴請丙清償。於該 訴訟中，戊隱匿前述乙、戊確定判決之事實，而丙則表明乙亦應繼承系爭債務。乙、戊之 前訴訟確定判決對丙之效力為何？受訴法院就戊、丙之訴訟，應如何審理及判決？（12分 ）(98司法官) 四、甲將其相連之數間平房分別出租與乙、丙、丁、戊。由於承租人乙等皆數月未繳房租 ，甲乃以乙、丙、丁、戊等為共同被告提起給付房租之訴訟。於言詞辯論時，乙主張：「 其所承租的平房屋頂嚴重漏水，經承租人乙等定期催告修繕，甲置之不理，乃由乙及丙、 丁、戊出資僱工修繕，支出之費用足可抵數月房租」。同時提出四人具名之催告函及修繕 費用收據，丙則主張：「就是這理由不繳房租」。而丁則默默不語。戊則極力主張：「房 租都按月交予甲」。試問：乙以上之事實主張及證據的提出，對丙、丁、戊各有何種訴訟 上的效果？（25 分）(92司法官) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.17.53