今天我們談到任意當事人變更，之前上到這的時候，姜教授 曾舉過一個有趣的例子(如下)，供各位參考。我們那年姜老 師還有開玩笑說過要考一個問題：「試從電影功夫中之火雲 邪神談任意當事人變更之合法性。」，不過這當然是沒考啦! ----------------------------------------------------- 任意當事人變更制度與電影功夫火雲邪神(下摘錄自上課筆記) 那我們今天要來談，訴之變更或追加，那原則上當然一部份的理念你可以去參考去年九月 份，我的基礎講座，不過裡面有一個地方我寫錯，早上看的時候差一點昏倒，所以看我的 文章千萬別用死背的，發現有問題一定要來問我，不要用死背的。這篇文章，裡面關於訴 之變更，裡面關於訴訟標的的變更，那裡舉得例子不對，舉的例子那是追加的部分，所以 你們有興趣念這篇文章的，那部分要把它刪掉，那篇文章裡面關於訴訟標的的變更那部分 的例子不對，不要看到文章就亂吞。 訴之變更、追加，訴之變更包括當事人變更、訴訟標的變更、以及訴之聲明變更；訴之追 加包括當事人追加、訴訟標的追加和訴之聲明追加，當事人的變更、追加，包括原告變更 、被告變更、原告追加、被告追加，那談到這個領域基本上問題出現在哪裡？問題出現在 當事人的變更到底要不要把它列入訴之變更？這個在德國當人就是一個重大爭議問題，在 我國少數學者，有提出來討論，因為當事人變更這個很嚴重、當事人主體的變更是很嚴重 的，是不是？本還以為是跟斧頭幫的小弟打架，結果來的是火雲邪神，那搞到最後被打得 跑到地心去了，所以當事人變更是最嚴重的，因為我本來以為是跟你打，想說都不用帶武 器，就可以把你打死。我都還沒去練這個如來神掌，都還沒有練好你就打我，把我打成肉 醬，所以當事人變更這是有爭議的。那有爭議的在文章裡面，陳榮宗教授他所介紹德國所 謂的任意當事人變更，那談到「任意當事人變更」他所相對的當然就是「法定當事人變更 」，任意就是由當事人自己合意，或是基於他的意思、自主的意思來做，這叫任意。 在德國討論的是任意當事人變更，在德國他們不太願意把所謂的當事人變更當作訴之變更 ，在我國多數的見解是把所謂當事人變更也像我們這個體系圖一樣，列入所謂訴之變更， 我們多數說是這樣。但是少部分有提出德國的看法 — 任意當事人變更的問題，那任意當 事人變更，相對的就是法定當事人變更。那法定當事人變更，例如中間破產了，是不是要 由破產管理人來承當訴訟？那這種變更沒關係阿！這種變更不用像…還要去刁難他，反正 訴訟還是要解決、主體是不得已才變更的，或者說到時後被告或原告死亡了，死亡以後難 道這個案子要重新去告繼承人嗎？那不是很無聊的事情？那就讓繼承人來承受訴訟，訴訟 先停止一下，然後再承受訴訟，類似這種叫做法定當事人變更，法定當事人變更就是既然 法定的，我們程序上就不會刁難他，要刁難是刁難這種任意性的。為什麼要刁難他？就是 因為你突然派一個火雲邪神來，我退出去人家又說我沒種，沒退出去我又被打成肉醬，那 對被告而言，當然是很不利呀，或者說，你突然要變更火雲邪神，火雲邪神說關我什麼事 ？我幹嘛去幫當事人作什麼，是不是有可能這樣？所以說任意當事人變更的複雜性就是在 這裡，其它訴訟標的變更、訴之聲明變更，某程度上都是當事人之間，原告和被告之間內 部的對抗、攻擊防禦的一個問題而已，但是當事人變更他很明顯的影響到這個要退出的人 他要不要退出？你要叫他加進來的人他要不要加入？我為什麼要加進去？沒有我的事，我 在外面圍觀的竟然被拉進去當當事人，人家在打架，結果我拉進去，結果公親變事主，沒 事情我卻變成當事人，那不是很慘嗎？談到這裡你要知道當事人變更他的特殊性在這裡是 有爭議的，因為當事人變更他會涉及到，尤其是到第二審的時候，你要不要當事人變更？ 你要叫人家新加進去，結果我的審級利益就不見了。第一審你打敗了，第二審才叫我去。 又說既判力及於我，把我當呆瓜喔？所以在德國，他在探討這種任意當事人變更，尤其第 二審的時候被告變更要不要被告同意？在第一審的時候你要去探討，原告來申請，而已經 應訴的被告，要不要他同意？涉及主體尊重的問題、程序權保障的問題，那如果你原告要 變更，要來申請，需不需要被告的同意？是這個問題。那之後我們所謂訴之變更、追加， 接著當然是重點，前面坦白說，當然很快，舉幾個傳統教科書談的例子，View一下很快， 待會兒會談，那重點在後面--許可性的審查。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.6.248