※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: Leika (裁作短歌行) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 台灣有出產名將嗎 時間: Fri Sep 4 20:27:20 2009 曾有許多少年朋友向我反映："國共內戰影片真好看"、"對台灣史沒興趣"云云 台灣青少年在閱讀歷史的時候，難免會有這種感受~因為台灣欠缺"名將"， 更精確的說，台灣史自鄭成功以後，便一直欠缺"戰爭英雄"~這是最令青少年失望處。 1.首先，最好都不要有戰爭......其次，歷史不是只有君王將相的歷史， 民眾的歷史、社經的歷史，是更重要的...... 但不可否認的是，能吸引年輕人胃口的，往往是英雄、戰場的故事； 大部分民族的最早歷史──神話，也多是從英雄冒險故事展開的。 (台灣史不比中國史、世界史吸引少年、尤其是文化刺激較低的男生，這點很關鍵) 2.充滿名將的中國史，許多時候比台灣史吸引人，也與語文媒介的中文有關... 在台灣，不論你的母語是什麼，不可否認的，中文必然是你母語所使用的文字 (是有一小撮人例外...比方托福滿分的鮑嘉欣，媽媽有計畫地先用英文教他說話書寫 ...學成歸國後，鮑嘉欣還在媒體前坦承，他並不清楚劉關張&唐僧悟空為何物...@@) 在閱讀坊間歷史書籍(包括最早接觸的兒童歷史讀物)的時候，主客觀條件就必然會 讓你先認識“壯闊的中國歷史”(引自司馬遼太郎語)......等到你觸及台灣與他國歷 史讀物的時候(通常這時候還不會找原文書看，仍是中文書)，你就會覺得新奇but好像 少了點什麼....其實往往就是閱讀中國歷史時所感受到的“壯闊”感經驗不再使然~ 3.其次，這也與台灣人的歷史比較經驗有關~ 儘管台灣歷史對我們來說，才是真正親切、有意義的，然而當代台灣人的歷史經驗， 其實是有一道很深的時空斷層的...對於中國大陸那壯闊的歷史，唐山過台灣的後人有 著空間的鴻溝；對於從日本時代回溯到清代、明鄭乃至更早以前的歷史，台灣百姓又 因過去黨國教育使然，有著時間的鴻溝。(以和式漢詞來說：歷史的違合感) 當然，教改後好了些。不過不能否認的是，坊間歷普雜書中，仍屬中國史為大宗。 (很少台灣史能像寫得像金庸與二月河那樣壯闊...年輕人對《浪淘沙》等興趣有限) 作為一個當代的台灣青年，你的台灣先人中，並沒有像孔子、王陽明那些影響東亞 文明的大思想家，也沒有像曹操、岳飛那樣打過決定性大戰役的軍閥，更遑論在近 代曾出現過能與袁孫蔣毛這類登上世界舞台的風雲人物相提並論者.....如果將在唐 山和渡台後的祖先割裂，則我們看似只有一些做過海盜、強豪、財閥和醫生等小有 名氣的先人 (實則不然)...這或許是作為近現代中/日新興殖民地的台灣史悲哀處。 不同地域族群的歷史經驗自然不同；而同樣地域族群的歷史經驗，也會因教育變換了 對自我歷史的認同感，進而改變對他者歷史的感受......對於曾經是日本國民的祖父 輩來說，中國大陸的歷史相形之下比較沒有那麼壯闊了，畢竟日本不是一個殖民地， 其歷史也是自成一格的：你有曹操我有信長，你有曾左李我有維新三傑...如果問問 老一輩的台灣男性，心目中最偉大的英雄是誰，他肯定不會跟你說岳飛什麼的，大概 都是「國語」(日語)課本裡曾提過、被神化後的東鄉or乃木大將 (話說乃木也看過魚兒往上游、然後奮發圖強......) 4.若站在非中國亦非日本的台灣主體性歷史背景看，台灣曾經出現過那樣的人物嗎？若 拿朱一貴林爽文之流來比則差之千里，縱使姜紹祖吳湯興也是失敗收場...無怪乎台灣 若要拍出真正以風雲人物為主題的“大河劇”(先聲明並未對浪淘沙不滿，那也是反映 時代的大河劇，只是人物欠英雄主義上的代表性)，比較適切的大概也只有鄭成功... 但他在台灣只有一年、若從史料上活動的分布來看，時空上他無疑地仍會被各國劃歸 為中國人； 同樣的標準來看，蔣介石大元帥當然也是中國人，鄭經和蔣經國比較算是台灣人(小蔣 不也如此自詡)...不過他倆的活躍程度就較沒有戲劇張力了~更甭提民主時代的李郝扁 連宋馬等政治鬥爭啦~那只能當霹靂火、龍捲風或摩天輪的心機戲演演啦@@ 因此，當熱血青年們，首先接觸到有著中文字幕、中文發音的中國歷史紀錄片，裡頭 有著辛亥革命後孫文旋風式地返回上海車站、袁世凱接見列強公使、蔣介石騎在馬上 激勵北伐官兵、毛澤東和朱德在延安的窯洞裡沙盤推演、張學良當面向全國媒體喊話 要求一致抗日、黎明偉用手搖式攝影機冒死拍下無數軍閥混戰的戰場實況....在此同 時，台灣各式紀錄片中，較引人入勝的至多就是辜家夢幻般的生活紀錄片了@@ 其實，所謂“壯闊”的歷史，並不純然是褒美，只是從其源遠流長、人物事件之多且複 雜，並富有多變的戲劇性來著眼之......壯闊的歷史，往往都是很殘酷的...上世紀初 、中葉的中國徐蚌會戰、歐陸歐戰等，一對陣就是各百萬大軍，同時期的其他地方不會 發生這種程度的激戰；中國文革、印巴衝突喪生數千萬生民，同時期的其他地方也不會 發生這種規模的慘劇。 歷史不該只是大人物的歷史，台灣是個新國度，早先並非歷史發展的核心區，起初自然 也只有小人物胼手胝足的歷史...隨著時代演進，台灣已經從歷史邊陲到了核心舞台 (當然了，是福是禍還不知道，有的核心處是悲哀的，如巴爾幹火藥庫)，相信未來也會 有格局越來越大的歷史紀錄片誕生......當然啦我們都不希望會看到戰爭紀錄片就是了 @@ 打過國際級戰役而知名、曾住在台灣的，大概真的只有 鄭成功 劉銘傳 乃木希典 蔣介石 孫立人 縮小到中國史、日本史， 鄭經、樺山資紀、白崇禧等 差堪比擬 若國際嘴砲戰也算的話，引發兩國論的李登輝也算是個名將了。 -- 馬扁等越描越黑者就另當別論了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.171.216 ※ 編輯: Leika 來自: 118.167.171.216 (09/04 20:31) -- http://www.wretch.cc/blog/sx20001225 【沃爾哲斯的大學紀元】 家居白日青天下，國在風雨飄搖中。 國共內戰十餘載，一江山下忠骨埋。 如有英烈傳千秋，莫問孤城今何在。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.113