天哪～我好久沒在這PO文了 昨天看了報紙才知道8月9日是國際原住民日 這讓我想到曾經在科學人雜誌(Scientific American)上 看到一篇關於原住民處境的文章 在今天這個特別的日子裡就打出來分享～ ------------------------------------------------------------------------------ 保育與原住民的兩難 拯救地球，可能也得犧牲原住民權益。 撰文/Madhusree Mukerjee 工業文明無遠弗屆，在偏遠的角落都有石油、木材及魚類等各種天然資源的開採活動 。儘管環保人士正致力減輕工業對生物圈的有害影響，但各項減少汙染、遏止氣候變遷與 保護生物多樣性的計畫，卻也招致批評，因為這些計畫可能迫使原住民離開故土、失去生 計。 保育人士與那些以荒野為居的原住民向來不睦。20世紀後半葉，為了建立無人的自然 保護區，非洲、南美洲與亞洲有數百萬名原住民被趕出自己的家園，美國華盛頓大學人類 學家Michael Cernea表示，這些原住民大多數因營養不良、疾病與遭到剝削而死。有鑑於 此，加上人們漸漸了解到，原住民族群常有助於生態系統的穩定，例如他們能保護當地生 態不被火災或外來雜草侵入，許多主流保育團體開始將在地居民的權力考慮在內。世界自 然基金會(WWF)現在稱原住民為「自然盟友」，而美國自然保育協會也承諾，若有任何影 響原住民土地的計畫，都必須先爭取他們「基於自由意願、在知情狀況下、而且是事前的 」認可。 然而最近的一些事件卻讓觀察家憂心。「他們說歸說，但是有照著做嗎？」倡議團體 「森林人計畫」(Forest Peoples Program)成員Jim Wickens如此質疑。 為了保護森林而推出的「碳補償計畫」，是令原住民聲援團體擔憂的事情。一些大型 環保組織認為，藉由停止砍伐森林而節存下的碳，可以變賣作為抵償，因此可創造資金， 用於保育與社區。一項稱為「減少森林伐除與退化導致的碳排放」(REDD)的計畫，可望在 今年12月被提交到聯合國氣候變遷公約(UNCCC)，而且其經費可能有部分將來自碳補償。 美國自然保育協會希望在2020年之前能產生30億公噸、價值約450億美元的碳交易額度。 但「森林人計畫」的Marcus Colchester表示：「我們認為這有風險，期望得到這筆 龐大經費來保存生物多樣性的同時，卻可能把原住民的利益降格為次要考量。」美國明尼 蘇達州伯米吉「原住民環境網絡」的B. K. Goldtooth指稱，增加森林的經濟價值，甚至 可能導致「有史以來最大的土地爭奪戰」。國際刑警組織提出警告，有些手段卑劣的組織 已開始覬覦從REDD獲利：其方法之一，可能就是驅走森林裡的原住民，以取得合法的所有 權。支持原住民爭取對其土地之合法權利的美國自然保育協會則反駁道：「透過REDD來增 加森林的價值，只會為原住民帶來好處。」 原住民流離失所的問題，在印尼特別嚴重，一些在地居民因為反對在其土地上經營伐 木場及造紙、紙漿與棕櫚油工廠，遭受暴力攻擊。當地已有約莫20個運作中的碳森林計畫 ，Colchester警告說，政府對REDD的相關規範並不能充份保護原住民。例如在印尼金寶半 島(Kampar Peninsula)，某家林業公司提議清除一圈環狀的沼澤森林並種植洋槐，以保護 森林的核心區域，藉此取得REDD的碳交易額度。該計畫將會限制馬來人進入他們世代以來 捕魚的溪流與狩獵的土地，居民於是阻擋林業公司工作人員進入該地區，以示抗議。 澳洲詹姆斯庫克大學環境心理學家Lea Scherl解釋，在大型保育組織裡，科學家規劃 方案時是抱著巨觀角度來看，就像只畫了自然特徵的地圖，然後才列入文化因素，「居民 很難一開始就有置喙的餘地。」此外，與投注於科學方面的資源相比，用來減輕保育計畫 對當地社區影響的資金相當不足，而且往往毫無章法。 總而言之，只有那些世世代代親密接觸土地與海洋的人們，才能真正洞察保育的要點 。如同Scherl所言：「一旦趕走那些原住民，有關的知識也就失傳了。」 節錄自科學人雜誌第92期(2009年10月號) ------------------------------------------------------------------------------ 好的，身為民族與地政共同產物的我來打些感想 咱們念民族的都知道 原住民在長久以來所居住的土地上，發展出具有豐富的生態知識 善用環境來求生存，自給自足 說實在我不太相信原住民會缺少保育觀念 若是環境團體或保育組織的觀點與原住民產生衝突 那何不積極探究原住民的生態知識究竟能否適用呢 難道政府跟團體組織提的方案對策就比較好嗎？還是有見不得人的利益？ 弱勢的一方之所以抗爭 也是因為上位與下位缺乏了協商的過程啊...... 另外我發現了這個 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_ZhLxsSaBRnX.3_.mJzdz9Om9oaF/article?mid=1521 抱歉我不會縮網址...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.107.194