作者Uranusprint (天王星)
看板NCCU08_Ethno
标题[分享] 今天是国际原住民日
时间Mon Aug 9 23:32:16 2010
天哪~我好久没在这PO文了
昨天看了报纸才知道8月9日是国际原住民日
这让我想到曾经在科学人杂志(Scientific American)上
看到一篇关於原住民处境的文章
在今天这个特别的日子里就打出来分享~
------------------------------------------------------------------------------
保育与原住民的两难
拯救地球,可能也得牺牲原住民权益。 撰文/Madhusree Mukerjee
工业文明无远弗届,在偏远的角落都有石油、木材及鱼类等各种天然资源的开采活动
。尽管环保人士正致力减轻工业对生物圈的有害影响,但各项减少污染、遏止气候变迁与
保护生物多样性的计画,却也招致批评,因为这些计画可能迫使原住民离开故土、失去生
计。
保育人士与那些以荒野为居的原住民向来不睦。20世纪後半叶,为了建立无人的自然
保护区,非洲、南美洲与亚洲有数百万名原住民被赶出自己的家园,美国华盛顿大学人类
学家Michael Cernea表示,这些原住民大多数因营养不良、疾病与遭到剥削而死。有监於
此,加上人们渐渐了解到,原住民族群常有助於生态系统的稳定,例如他们能保护当地生
态不被火灾或外来杂草侵入,许多主流保育团体开始将在地居民的权力考虑在内。世界自
然基金会(WWF)现在称原住民为「自然盟友」,而美国自然保育协会也承诺,若有任何影
响原住民土地的计画,都必须先争取他们「基於自由意愿、在知情状况下、而且是事前的
」认可。
然而最近的一些事件却让观察家忧心。「他们说归说,但是有照着做吗?」倡议团体
「森林人计画」(Forest Peoples Program)成员Jim Wickens如此质疑。
为了保护森林而推出的「碳补偿计画」,是令原住民声援团体担忧的事情。一些大型
环保组织认为,藉由停止砍伐森林而节存下的碳,可以变卖作为抵偿,因此可创造资金,
用於保育与社区。一项称为「减少森林伐除与退化导致的碳排放」(REDD)的计画,可望在
今年12月被提交到联合国气候变迁公约(UNCCC),而且其经费可能有部分将来自碳补偿。
美国自然保育协会希望在2020年之前能产生30亿公吨、价值约450亿美元的碳交易额度。
但「森林人计画」的Marcus Colchester表示:「我们认为这有风险,期望得到这笔
庞大经费来保存生物多样性的同时,却可能把原住民的利益降格为次要考量。」美国明尼
苏达州伯米吉「原住民环境网络」的B. K. Goldtooth指称,增加森林的经济价值,甚至
可能导致「有史以来最大的土地争夺战」。国际刑警组织提出警告,有些手段卑劣的组织
已开始觊觎从REDD获利:其方法之一,可能就是驱走森林里的原住民,以取得合法的所有
权。支持原住民争取对其土地之合法权利的美国自然保育协会则反驳道:「透过REDD来增
加森林的价值,只会为原住民带来好处。」
原住民流离失所的问题,在印尼特别严重,一些在地居民因为反对在其土地上经营伐
木场及造纸、纸浆与棕榈油工厂,遭受暴力攻击。当地已有约莫20个运作中的碳森林计画
,Colchester警告说,政府对REDD的相关规范并不能充份保护原住民。例如在印尼金宝半
岛(Kampar Peninsula),某家林业公司提议清除一圈环状的沼泽森林并种植洋槐,以保护
森林的核心区域,藉此取得REDD的碳交易额度。该计画将会限制马来人进入他们世代以来
捕鱼的溪流与狩猎的土地,居民於是阻挡林业公司工作人员进入该地区,以示抗议。
澳洲詹姆斯库克大学环境心理学家Lea Scherl解释,在大型保育组织里,科学家规划
方案时是抱着巨观角度来看,就像只画了自然特徵的地图,然後才列入文化因素,「居民
很难一开始就有置喙的余地。」此外,与投注於科学方面的资源相比,用来减轻保育计画
对当地社区影响的资金相当不足,而且往往毫无章法。
总而言之,只有那些世世代代亲密接触土地与海洋的人们,才能真正洞察保育的要点
。如同Scherl所言:「一旦赶走那些原住民,有关的知识也就失传了。」
节录自科学人杂志第92期(2009年10月号)
------------------------------------------------------------------------------
好的,身为民族与地政共同产物的我来打些感想
咱们念民族的都知道
原住民在长久以来所居住的土地上,发展出具有丰富的生态知识
善用环境来求生存,自给自足
说实在我不太相信原住民会缺少保育观念
若是环境团体或保育组织的观点与原住民产生冲突
那何不积极探究原住民的生态知识究竟能否适用呢
难道政府跟团体组织提的方案对策就比较好吗?还是有见不得人的利益?
弱势的一方之所以抗争
也是因为上位与下位缺乏了协商的过程啊......
另外我发现了这个
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_ZhLxsSaBRnX.3_.mJzdz9Om9oaF/article?mid=1521
抱歉我不会缩网址......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.107.194
1F:推 windgodvocx1:今天是农历七月一号 08/09 23:33
2F:推 wudaihua:呼噜噜噜呼~~~~~~~~~ 08/09 23:34
3F:→ wudaihua:元po要不要一起去八仙玩阿 08/09 23:34
4F:→ Uranusprint:那段期间我可能人在南部... 08/09 23:35
5F:推 wudaihua:有八月份九月份的阿 欢迎一起来耶 08/09 23:39
6F:推 crystalbill:原PO都是清流文 GJ!!! 08/09 23:43
7F:推 huang6699:推天王星~ 08/10 00:50