今日出席系務會議，因為提案較多所以議案延的比較後面，且不巧 幫我們提案的王卓脩老師有事無法出席，所以就由列席說明的我去 說明我們對這議案的需求，摘要講解了事件源由，建議想法還有大家 在意見表上所提希望修的課程和衝堂課程之類的，我三分鐘的簡報就結束了 然後我就離開研討室，因為聽說系務會議學生只能說明 不能參與討論或決議。 我們的意見調查部分： http://nccu.edu.tw/97258002/98C.xls 我的說明部分： http://nccu.edu.tw/97258002/eco.doc 王老師幫我們提的案： http://nccu.edu.tw/97258002/case11.doc 以下是我偷問助教的決議內容： 1.選課部分： 老師們有提議多開選修課程，減少一些老師必修課程量 好回到碩班開選修課，但是其實背後牽扯一些資源分配的問題 所以長遠來說還是要花點時間討論。 但課程部分，主任似乎有意要開一堂叫「貨幣金融」（一）和（二）的課程 可能找外面老師上課，也可能會找不到老師的情況下由主任上課...... 另外，貨幣三與經濟研討衝堂的事情暫時看來無法解，所以 有人知道哪間學校的貨銀不錯的話...可以準備提申請了 2.與外校簽訂校際合作： 傾向不主動不積極，由學生自行與外校老師要求， 如外校老師願意讓你修課，在本系經過申請就可以去外校修課。 系辦不會主動先與其他所談此方面的需求。 3.課程委員會部分： 今天僅決議下學年會討論組成課程委員會（其實這本來就是教育部規定的） 以後裡面會有學生代表，但傾向一學年只開一次會，所以這個委員會 可不可達到意見溝通甚是是積極規劃教學資源的功用，看來希望頗小。 4.課程意見調查制度化：（王卓脩老師的提案） 今日無時間討論此議案，待下學年系務會議重提。 以上就是今天開會結果與我們有關部分的決議，唯一可取的就是 教授有共識願意多開選修課，但是其他三點，就是打槍了，感謝各位捧場！ 「你的意見已經充分表達，我們也充分理解，接下來我們會討論，謝謝！」 ~~~By 系主任 就是這樣，改革時間很長，但我覺得，成事在人罷了，主其位者願意積極的話 ，有些東西是可以很快先進行的。也許教授都想退休了，對他們而言長期他們 都不在經濟系了。也許教授都還年輕，對他們而言，國科會的案子比教學有價值。 也許這就是經濟系，大家努力追求自己的效用最大。 不多說了，我會繼續追蹤這件案子，希望明年還可以得到各位的幫忙和支持， 希望明年的系務會議，老師不會突然有事無法出席。 -- 每個教授都覺得自己人微言輕，那為什麼系務會議都由這些人微言輕的教授 來舉手決定系上的事情？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.234.121 ※ 編輯: windstory 來自: 140.119.234.121 (06/22 19:18)