今日出席系务会议，因为提案较多所以议案延的比较後面，且不巧 帮我们提案的王卓修老师有事无法出席，所以就由列席说明的我去 说明我们对这议案的需求，摘要讲解了事件源由，建议想法还有大家 在意见表上所提希望修的课程和冲堂课程之类的，我三分钟的简报就结束了 然後我就离开研讨室，因为听说系务会议学生只能说明 不能参与讨论或决议。 我们的意见调查部分： http://nccu.edu.tw/97258002/98C.xls 我的说明部分： http://nccu.edu.tw/97258002/eco.doc 王老师帮我们提的案： http://nccu.edu.tw/97258002/case11.doc 以下是我偷问助教的决议内容： 1.选课部分： 老师们有提议多开选修课程，减少一些老师必修课程量 好回到硕班开选修课，但是其实背後牵扯一些资源分配的问题 所以长远来说还是要花点时间讨论。 但课程部分，主任似乎有意要开一堂叫「货币金融」（一）和（二）的课程 可能找外面老师上课，也可能会找不到老师的情况下由主任上课...... 另外，货币三与经济研讨冲堂的事情暂时看来无法解，所以 有人知道哪间学校的货银不错的话...可以准备提申请了 2.与外校签订校际合作： 倾向不主动不积极，由学生自行与外校老师要求， 如外校老师愿意让你修课，在本系经过申请就可以去外校修课。 系办不会主动先与其他所谈此方面的需求。 3.课程委员会部分： 今天仅决议下学年会讨论组成课程委员会（其实这本来就是教育部规定的） 以後里面会有学生代表，但倾向一学年只开一次会，所以这个委员会 可不可达到意见沟通甚是是积极规划教学资源的功用，看来希望颇小。 4.课程意见调查制度化：（王卓修老师的提案） 今日无时间讨论此议案，待下学年系务会议重提。 以上就是今天开会结果与我们有关部分的决议，唯一可取的就是 教授有共识愿意多开选修课，但是其他三点，就是打枪了，感谢各位捧场！ 「你的意见已经充分表达，我们也充分理解，接下来我们会讨论，谢谢！」 ~~~By 系主任 就是这样，改革时间很长，但我觉得，成事在人罢了，主其位者愿意积极的话 ，有些东西是可以很快先进行的。也许教授都想退休了，对他们而言长期他们 都不在经济系了。也许教授都还年轻，对他们而言，国科会的案子比教学有价值。 也许这就是经济系，大家努力追求自己的效用最大。 不多说了，我会继续追踪这件案子，希望明年还可以得到各位的帮忙和支持， 希望明年的系务会议，老师不会突然有事无法出席。 -- 每个教授都觉得自己人微言轻，那为什麽系务会议都由这些人微言轻的教授 来举手决定系上的事情？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.234.121 ※ 编辑: windstory 来自: 140.119.234.121 (06/22 19:18)