※ 引述《zp0425 (終於登入了.....)》之銘言： : 能不能請大家推薦幾個民概阿 : 我不想去"小"菊花那兒....T.T : 但也不想挑到地雷自殺 問到王正偉開的民法概要 眼見全財政系"只有我"just only one修他的民法 讓學姊我來說心得相信是最中肯且厚道的 王老師民法概要如同往年開三堂一56.三34.四56 王老師的評價很極端 喜歡的會給他大拇指.討厭的會很討厭(92級國貿系被當三分之ㄧ) 課程: 老師上課上得非常好會引導你思考和問問題 王老師會做講義和ppt當作上課教材和個案分析(建議學弟妹留著) 不像林老師逐條解釋法條的方式 老師講話思路清晰也有耐心會解釋到每位學生都了解 在整整老師一年的訓練下 在民法上還是學的沒有法律系學生廣(他們讀三年) 但其深度.厚度是非常紮實的 最重要的也是大家最在乎"給分" 期中期末各佔40%出席率和上課表現２0% 第一大題:名詞解釋20分---基本分(拿不到15分大概就很慘) 大概五個題目如:法律行為.連帶保證等 你大概會背到30個不等但老師只會考五題 第二大題:申論題大概55分---老師上課講的例題最好背起來 第三大題：實例題25分即案例分析. 老師給一個狀況題請你回答和分析 寫越多越好但要言之有物 考試時間兩小時:包準你寫的洋洋灑灑整整兩面.考試宛如律師特考現場 老師自己也說寫他的考卷要得分都是"一分分的實力"絕非僥倖 別的老師最低你就算都沒去考期中考還會給你過或最低70分起跳 我卻為了基本20分抓著課本傻傻的背名詞解釋(問我室友) 成績差但下學期我還是選擇老師不轉班 這樣地毯式考法和洗禮 班上還是很多人成績很好 有同學說拿他的九十幾才真正有成就感(真強人) 證明只是做不做和"讀不讀書"的問題罷了. 現在開民法概要的老師裡我不敢說王老師教的最好 但比起其他老師(包刮法律系)也只考"選擇題"和"是非題" 老師一張張的批改學生的考卷.光這點而言我就佩服 (學弟妹以後會知道期中.期末考其實是助教改考卷) 學弟妹懷抱著什麼心態選老師我不清楚 但在大學裡還能找到這種老師我很珍惜 我不敢說自己民概學的很好 但這一年課堂上感受到一種追求知識的堅持和做學問的厚實 我和國貿系一起上課.很多人下課排隊問老師問題 或許當你大學畢業時 你不會記得哪個老師給的分數最甜最好拿 但我相信你會記得哪堂課哪位老師最令你印象深刻?為什麼? 那是位啟發或令你感動的老師^^ 最後我只能說他是位讓人又愛又恨的老師. p.s.考試"不能"帶小六法的和任何參考資料 有勇者想來挑戰嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.121.28