第十三題補充： 甲和乙訂立某匹種馬之買賣契約，甲交付價金後，乙並未將該馬交給甲，甲屢次請求交付 未果，乃向管轄之地方法院提起乙應交付該種馬於甲之訴，訴訟進行中，乙將該馬寄託於 丙處。稍後法院判決甲勝訴確定，但丙拒不將該馬交給甲，因此甲又以丙為被告向管轄地 方法院訴請丙應交付該馬給甲之訴。問：法院應如何處理甲之訴？若乙係將該馬出租給丙 ，法院又應如何處理甲之訴？（98高考法制） 類似考題：97四等司法特考執達員強制執行法概要試題第一題 出租人於房屋租期屆滿後，訴請交還房屋，承租人於訴訟繫屬中將房屋轉租他人，則出租 人於獲得勝訴判決確定後，可否持上開確定判決對次承租人執行？（25 分） ============================================================================== 這題同學下課有來討論，主要有提出以下論點，認為不需要檢討承租人丙是否為民訴法 401「繼受人」的主要原因有以下數點： 一、受到坊間擬答影響：請參頁3六 http://www.get.com.tw/goldensun/exam/answer/98kp/PDF-K/K70.pdf 二、受到妨間喬版參考書影響：請參喬版民事訴訟法，2010年3月，八版，頁10-108。 該頁文字寫到：「…若屬為自己利益而占有之自主占有人(如：承租人、使用借貸人…)… 均不屬之。 三、認為民訴401Ⅰ之繼受人-->特定繼受人-->訴訟標的物之繼受人，限於取得該訴訟標 的物所有權之人為限。(其實筆者認為，應無此限制，請參黃國昌，民事訴訟法教室Ⅰ， 一版，頁225之例6-10。) 惟建議同學在思惟既判力之主觀範圍時，宜循本日課輔所建議順序為之，較不會有失誤， 即循：當事人-->當事人之繼受人-->為前二者占有請求標的物者(他主占有)-->被擔當人 之順序檢驗之，較不會有遺漏，具體地說，在本題當中，承租人丙不是當事人、不是被擔 當人、也非他主占有人，那是否應該繼續檢驗他是否為當事人之繼受人中之特定繼受人 ?同學所堅持的擬答和妨間擬答相仿，筆者完全尊重，沒有太大意見。惟認為仍應檢驗丙 是否為特定繼受人，而若採取實務見解，則係用最高法院61年台再字第186號判例，區分 本案訴訟標的法律關係是債權或物權請求加以判斷，因本案訴訟標的法律關係是債權請求 ，因此丙非此所謂特定繼受人，非判決效力之主觀範圍之所及。 附件：筆者論據(以下僅用較具代表性或同學可能較多數人擁有的民事訴訟法教科書 、強制執行法教科書作為論據) 一、民事訴訟法學者：陳榮宗教授的說明 下參：陳榮宗/林慶苗，民事訴訟法(中)，2009年10月，修訂七版，頁651-652。 本法第四○一條第一項所謂繼受人，除前述一般繼受人之外，尚包括因法律行為或依法律 規定或法院拍賣、轉付命令等之國家公法行為而受讓訴訟標的之權利義務之人而言，學者 稱此種人為特定繼受人。本法第二五四條第一項前段規定：訴訟繫屬中為訴訟標的之法律 關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。此規定所謂之第三人，即指特定繼受人。從而於 訴訟繫屬中，當事人將訴訟標的之法律關係為讓與移轉時，受讓與之特定繼受人，雖非訴 訟當事人，亦為確定判決之既判力所及之人。然則所謂特定繼受人，其法律上之判斷標準 為何？學者與實務判例之見解似不一致。有認為以訴訟標的係債權或物權為決定特定繼受 人之標準，並不完全正確者。有主張於訴訟標的係債權情形，單純受讓權利標的物之人， 並非特定繼受人，如以物權為訴訟標的之情形，受讓權利標的物之人，原則上即係特定繼 受人。最高法院六十一年臺再字第一八六號判例云：所謂訴訟標的，係指為確定私權所主 張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。至於法律關係，乃法律所定為權利主 體之人，對於人或對物所生之權利義務關係。惟所謂對人之關係與所謂對物之關係，則異 其性質。前者係指依實體法規定為權利主體之人，得請求特定人為特定行為之權利義務關 係，此種權利義務關係僅存在於特定之債權人與債務人之間，倘以此項對人之關係為訴訟 標的，必繼受該法律關係中之權利或義務人始足當之，同法第二五四條第一項係此項特定 繼受人而言。後者則指依實體法規定為權利主體之人，基於物權，對於某物得行使之權利 關係而言，此種權利關係，具有對世效力與直接支配物之效力，如離標的物，其權利失所 依據，倘以此項對物之關係為訴訟標的時，其所謂繼受人凡受讓標的物之人，均包括在內 。本件訴訟既本於買賣契約請求辦理所有權移轉登記，自係以對人之債權關係為其訴訟標 的，而訴外人其僅為受讓權利標的物之人，並未繼受該債權關係中之權利或義務，原確定 判決之效力，自不及於訴外人某。 二、強制執行法學者：張登科老師的說明 下參：張登科，強制執行法，99年2月最新版，頁83-84。 基於所有權請求交付所有物之確定判決，於訴訟繫屬後受讓所有物者，雖未受讓訴訟標的 之義務，但因其受讓訴訟標的物，故為原債務人之特定繼受人。又租期屆滿訴請交還房屋 ，有基於租賃契約之債權請求權，以及基於所有權之物權請求權者，兩者訴訟標的不同。 因此出租人於房屋租期屆滿後，訴請交還房屋，承租人於訴訟繫屬後將房屋轉租他人者， 如出租人係基於返還租賃物之債權請求權，則次承租人非特定繼受人。如係基於所有權之 物權請求權，則次承租人係特定繼受人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.25.218