下週同學會報告證明妨礙，沈冠伶老師在台大法學論叢第38卷第1期有 一篇文章，題目是：證明妨礙法理在醫療民事責任訴訟之適用，在第174 頁，沈老師提出了一個滿新的觀念，一般坊間補習班出的整理類的書籍 應該沒有這個觀念(有的話請不要打我)，我不確定姜教授上課有沒有提及 ，但補充給大家就是了，摘錄原文如下： ================================================================= 沈冠伶，證明妨礙法理在醫療民事責任訴訟之適用，2009年3月，台大法學論叢第38卷第1 期，頁174。 故意與過失之結合形態： 氏指出在主觀之可歸責性下，其倡議應承認：「故意與過失之結合型態」，氏指出：「由 於在證明妨礙之可歸責性應具有雙重性，因此，不僅有故意之雙重，或過失之雙重型態， 亦可能存有故意與過失結合之形態。例如：『區公所為確保交通安全，而將街道路面改善 ，於此，就該物之毀棄，可說是明知而具有故意；但由於其應當注意到，在責任訴訟中， 關於交通意外之發生，該街道狀況係發生意外原因之證據，因此，關於證據之功能而毀棄 其證據價值，則屬應注意而不注意，具有過失。相對於此，證明妨礙之當事人亦可能明知 某物對於繫屬中或將來進行之訴訟具有證明功能，但卻因過失而毀棄該物。』。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.17.142 ※ 編輯: StevenWa 來自: 111.243.17.142 (06/01 18:38)