下周同学会报告证明妨碍，沈冠伶老师在台大法学论丛第38卷第1期有 一篇文章，题目是：证明妨碍法理在医疗民事责任诉讼之适用，在第174 页，沈老师提出了一个满新的观念，一般坊间补习班出的整理类的书籍 应该没有这个观念(有的话请不要打我)，我不确定姜教授上课有没有提及 ，但补充给大家就是了，摘录原文如下： ================================================================= 沈冠伶，证明妨碍法理在医疗民事责任诉讼之适用，2009年3月，台大法学论丛第38卷第1 期，页174。 故意与过失之结合形态： 氏指出在主观之可归责性下，其倡议应承认：「故意与过失之结合型态」，氏指出：「由 於在证明妨碍之可归责性应具有双重性，因此，不仅有故意之双重，或过失之双重型态， 亦可能存有故意与过失结合之形态。例如：『区公所为确保交通安全，而将街道路面改善 ，於此，就该物之毁弃，可说是明知而具有故意；但由於其应当注意到，在责任诉讼中， 关於交通意外之发生，该街道状况系发生意外原因之证据，因此，关於证据之功能而毁弃 其证据价值，则属应注意而不注意，具有过失。相对於此，证明妨碍之当事人亦可能明知 某物对於系属中或将来进行之诉讼具有证明功能，但却因过失而毁弃该物。』。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.17.142 ※ 编辑: StevenWa 来自: 111.243.17.142 (06/01 18:38)