作者StevenWa (StevenWa)
看板NCCU07_LawA
標題[民訴] 姜民訴課輔補充:消保法7條3項但書的性質
時間Tue May 11 16:55:12 2010
這個問題,下課馬上有人來問,基本上,歸納不同同學的說法,同學在課堂上聽到的見解
有以下三說:
甲說:權利障礙要件說
乙說:權利抑制要件說
丙說:權利障礙or抑制要件說
課輔時我是講乙說,理由是因為,姜師在舉證責任與證明度,頁64,有明白表示意見
,書上是寫「權利抑制要件」。我修課那年,我印像中也是這個。
下午我有去問姜老師,老師他是說:「基本上他比較傾向解釋為抑制要件,但不排
除定性成障礙要件的可能性,不過這個問題影響不大,因為用修正規範理論,即可以
明確分配舉證責任了。」(口述轉引)
所以這個問題大概是醬,希望能替同學解決一些困惑。
98下姜師民訴課輔敬上 0511
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.18.182