同學提問： : 課輔學長您好: : 我是許政賢老師那班的學生，想請問選定當事人那部份: : 當共同選定 數人承擔訴訟時，被選定人的訴訟標的須合一確定，故為必要共同訴訟類 型 : (我的理解是實質當事人須受判決效力所及，故被選定人敗訴時，選定人也敗訴，那麼 : 被選定的數人其訴訟標的自應合一確定)，請問有沒有必要再區分他是類似或固有必要\ 共同 : 訴訟類型?我看參考書寫它是固有必要共同訴訟，可是我不懂為什麼。 =========================================================================== 假設甲1-甲20共同選定甲2、甲3，甲2、甲3是共同行使選定人授與的訴訟實施權， 故有合一確定的必要，又要求全部被選定人(甲1、甲3)全體起訴或被訴，當事人始 適格。所以是固有必要共同訴訟。 同學提問： : 第二個問題，如果被選定人是必要共同訴訟類型，而選定人(像遊覽車車禍的案件)是普 通 : 共同訴訟類型，這樣是不是可能發生被選定人X1 X2 X3勝訴，而選定人X4~X100中有人 : 勝訴有人敗訴(93司法官的題目)，可是選定人不是受X1 X2 X3為大家承擔訴訟的判決效 : 力所及嗎，為甚麼可以因為實質當事人是普通共同訴訟類型而為一部敗訴一部勝訴， : 那界定選定當事人是必要共同訴訟的實益何在? : 不知道學長看不看得懂我問的 嘻 : 麻煩撥空解答~謝謝 ------------------------------------------------------------------------------ 一、X1 至X30 所乘坐之遊覽車，為Y 貨運公司所僱用之Z 司機所駕駛之貨櫃車所撞，X1 至X30 主張因而受傷，乃選定X1、X2、X3 對Y 及Z，提起請求連帶賠償之訴訟。試問：（ 25 分） (一)出現X1、X2、X3 為X4 獲得勝訴判決，而為X5 卻受敗訴判決之可能？ (二)有無出現共同被告Y 勝訴、Z 敗訴，或Y 敗訴、Z 勝訴之可能？ 若你問的是這一題的話，(一)小題真正的問題是在考X1-X30間屬何種共同訴訟的類型 答案是普共，所以(一)小題答案是肯定的。這個問題和問共同選定的場合，X1、X2、X3 他們之間屬於何種共同訴訟(固有必要)是兩個層次的問題，宜注意。 以上，請參酌。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.153.17