同学提问： : 课辅学长您好: : 我是许政贤老师那班的学生，想请问选定当事人那部份: : 当共同选定 数人承担诉讼时，被选定人的诉讼标的须合一确定，故为必要共同诉讼类 型 : (我的理解是实质当事人须受判决效力所及，故被选定人败诉时，选定人也败诉，那麽 : 被选定的数人其诉讼标的自应合一确定)，请问有没有必要再区分他是类似或固有必要\ 共同 : 诉讼类型?我看参考书写它是固有必要共同诉讼，可是我不懂为什麽。 =========================================================================== 假设甲1-甲20共同选定甲2、甲3，甲2、甲3是共同行使选定人授与的诉讼实施权， 故有合一确定的必要，又要求全部被选定人(甲1、甲3)全体起诉或被诉，当事人始 适格。所以是固有必要共同诉讼。 同学提问： : 第二个问题，如果被选定人是必要共同诉讼类型，而选定人(像游览车车祸的案件)是普 通 : 共同诉讼类型，这样是不是可能发生被选定人X1 X2 X3胜诉，而选定人X4~X100中有人 : 胜诉有人败诉(93司法官的题目)，可是选定人不是受X1 X2 X3为大家承担诉讼的判决效 : 力所及吗，为甚麽可以因为实质当事人是普通共同诉讼类型而为一部败诉一部胜诉， : 那界定选定当事人是必要共同诉讼的实益何在? : 不知道学长看不看得懂我问的 嘻 : 麻烦拨空解答~谢谢 ------------------------------------------------------------------------------ 一、X1 至X30 所乘坐之游览车，为Y 货运公司所雇用之Z 司机所驾驶之货柜车所撞，X1 至X30 主张因而受伤，乃选定X1、X2、X3 对Y 及Z，提起请求连带赔偿之诉讼。试问：（ 25 分） (一)出现X1、X2、X3 为X4 获得胜诉判决，而为X5 却受败诉判决之可能？ (二)有无出现共同被告Y 胜诉、Z 败诉，或Y 败诉、Z 胜诉之可能？ 若你问的是这一题的话，(一)小题真正的问题是在考X1-X30间属何种共同诉讼的类型 答案是普共，所以(一)小题答案是肯定的。这个问题和问共同选定的场合，X1、X2、X3 他们之间属於何种共同诉讼(固有必要)是两个层次的问题，宜注意。 以上，请参酌。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.153.17