學長： 我是姜師的學生，○○我想請問您一個小問題，謝謝您的答覆，謝謝！ 一、 民事訴訟法第41條選定當事人，請問為什麼他要排除有當事人能力的非法人團體呢 ？是非法人團體有自己的規定，而不用適用民事訴訟法嗎 謝謝學長您的解說，謝謝！ 學生 ○○敬上 先送給您沈冠伶老師最新大作「民事程序法之新變革──民事程序法學與紛爭處理法制第 三卷」乙書中的序文中的一段話，再回答您的問題。 沈冠伶/民事程序法之新變革-民事程序法學與紛爭處理法制第三卷序文節錄： 「法律是保護人民生命、身體、自由及財產，帶給人們安全及幸福的工具，法律本身沒有 自我目的。如果法律帶來的是不安與痛苦，則有必要予以改變。」 你之前好像有一封我誤刪了耶，不好意思，你若還有問題可以在來問。 你提的這個問題，是一個很好的問題，學者黃國昌教授即清楚地的指出，此一要件，在立 法論上，不僅不具有任何積極功能，則反而造成多數有共同利益之人利用訴訟制度或使用 選定當事人制度的不必要障礙。黃師有舉以下的事例加以論證：「舉例而言，X1~X50等50 人共同組成A團體，並以A團體的名義出資興建B屋作為團體活動的處所，此時就B屋之所有 權與丁發生紛爭，X1~X50等50人如欲透過訴訟解決紛爭，必須先進行『A團體是否屬於民 事訴訟法所承認具有當事人能力之非法人團體』的法律上判斷，當出現其等判斷與受訴法 院之判斷不一致時(誤認非法人團體要件而以A團體名義起訴、或誤認不符合要件而利用選 定當事人制度起訴)，均將面臨起訴遭駁回的風險。尤有甚者，即使認為A團體符合非法人 團體的要件，在我國實務認為「非法人團體無權利能力、不得享有不動產所有權」之見解 下，以A團體之名義起訴，往往無從獲得有效的權利救濟。在此情形下，毋寧儘可能寬認 X1~X50等50人得自行擇定適當的方式提起訴訟，或以A團體名義起訴，或選定X1為全體進 行訴訟，以便於當事人接近法院，利用訴訟制度。」 PS：這位同學真的是很有法感，請好好加油，若有興趣可以考慮出國深造研讀民事訴訟法 ，來成為姜師的接班人，好讓老師以後可以安心退休(聽說老師最近有在上課講這件事對吧 ^^) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.161.215