学长： 我是姜师的学生，○○我想请问您一个小问题，谢谢您的答覆，谢谢！ 一、 民事诉讼法第41条选定当事人，请问为什麽他要排除有当事人能力的非法人团体呢 ？是非法人团体有自己的规定，而不用适用民事诉讼法吗 谢谢学长您的解说，谢谢！ 学生 ○○敬上 先送给您沈冠伶老师最新大作「民事程序法之新变革──民事程序法学与纷争处理法制第 三卷」乙书中的序文中的一段话，再回答您的问题。 沈冠伶/民事程序法之新变革-民事程序法学与纷争处理法制第三卷序文节录： 「法律是保护人民生命、身体、自由及财产，带给人们安全及幸福的工具，法律本身没有 自我目的。如果法律带来的是不安与痛苦，则有必要予以改变。」 你之前好像有一封我误删了耶，不好意思，你若还有问题可以在来问。 你提的这个问题，是一个很好的问题，学者黄国昌教授即清楚地的指出，此一要件，在立 法论上，不仅不具有任何积极功能，则反而造成多数有共同利益之人利用诉讼制度或使用 选定当事人制度的不必要障碍。黄师有举以下的事例加以论证：「举例而言，X1~X50等50 人共同组成A团体，并以A团体的名义出资兴建B屋作为团体活动的处所，此时就B屋之所有 权与丁发生纷争，X1~X50等50人如欲透过诉讼解决纷争，必须先进行『A团体是否属於民 事诉讼法所承认具有当事人能力之非法人团体』的法律上判断，当出现其等判断与受诉法 院之判断不一致时(误认非法人团体要件而以A团体名义起诉、或误认不符合要件而利用选 定当事人制度起诉)，均将面临起诉遭驳回的风险。尤有甚者，即使认为A团体符合非法人 团体的要件，在我国实务认为「非法人团体无权利能力、不得享有不动产所有权」之见解 下，以A团体之名义起诉，往往无从获得有效的权利救济。在此情形下，毋宁尽可能宽认 X1~X50等50人得自行择定适当的方式提起诉讼，或以A团体名义起诉，或选定X1为全体进 行诉讼，以便於当事人接近法院，利用诉讼制度。」 PS：这位同学真的是很有法感，请好好加油，若有兴趣可以考虑出国深造研读民事诉讼法 ，来成为姜师的接班人，好让老师以後可以安心退休(听说老师最近有在上课讲这件事对吧 ^^) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.161.215