以下議題，我不確定老師今年上課有沒有教，但值得大家先行思考、研究啦! ============================================================================== 壹、案例的提出：天橋男案 阮姓生父與有夫之婦通姦生女，事後生母雖與丈夫離婚，並與阮姓生父同居共同撫養幼女 ，然而該子女受胎期間乃於生母婚姻關係存續中，但法定父母均未於法定期間內提起否認 子女訴訟，致使系爭子女確定為生母之夫之婚生子女。阮姓生父為解決此一法律上親子關 係與自然血統關係互異，導致女兒已屆就學年齡卻無法申報戶口之困境，遂向高雄地方法 院提起確認父女關係存在之訴(九十年親字第一一八號)，並蒙承辦股法官以DNA鑑定結果為 據，判決原告勝訴。然而，阮姓生父持此確定判決前往戶政機關辦理登記時，卻遭戶政人 員以判決違法為由拒絕登記，導致阮姓生父攜女於民國92年4月11日前往台北新光三越站前 跳天橋自殺，遭警消人員制伏送醫後，又數度割腕自殺，向社會控訴法制度的不合理。(參 見自由時報，92年4月12日，第十版；聯合報，92年4月12日，第A8版/編按：此一案例亦 已拍攝成為國片「不能沒有你」一片，值得一看!) 貳、相關爭點 一、否認子女之訴之原告適格為何? 二、確認之訴機能擴大化與親子關係訴訟之緊張關係 三、證明困難解決後之倫理危機 參、相關考題 一、98政大法研 二、98成大法研 三、97律師 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.160.94