一、本週除會和大家討論期中考試試題，也會進行以下例題的討論，範圍是民訴法44- 44-4，雖然聽同學講(傳聞證據)，許政賢老師認為新法44-1～44-3是立法者的理想而已 ，照這樣推測，期末考許師應該不太會考這，但新法就寫在那，相關研究所和國家考試 也都有考題，所以我想我們還是帶幾個題目，讓同學知道當中的問題之所在，或許比較 好一些。以下同學可以先思考、討論、研究一下。謝謝! 二、相關的文章： 會放兩篇，一篇是沈冠伶老師的，一篇是許政賢老師的，有需要的同學，周一晚六點 過後，可以去影印部領取。 (一)沈冠伶，多數紛爭當事人之權利救濟程序－從選定當事人制度到團體訴訟，收錄於 ：沈冠伶，訴訟權保障與裁判外紛爭處理，頁176-209。(非常推薦這篇文章，基本上沈 冠伶老師的文章都推薦啦，寫的非常白話容易上手。) (二)許政賢，裁判簡評：損害賠償之債與消費訴訟之懲罰性賠償金／最高院九八台上一五 一四，台灣法學140期。(這是目前我找到老師唯二之中的第二篇，另一篇是強制執行的) ================================================================ 一、設甲建商興建，為A、B、C、D等100人購買之「博士的家」，嗣因建物結構有 重大瑕疵，於九二一地震時，房屋倒塌，致住戶43人死亡。請就我國現行多數當事 人訴訟制度，論述於該「博士的家」倒塌案，其受害當事人應如何依法提起訴訟， 始為適格當事人？(98司法官) 二、甲消費者保護基金會欲對乙公司提起不作為訴訟，請求法院判決命乙不得繼續生 產、販賣A產品。試問： (一)設甲於起訴前，即依民事訴訟法第四十四條之三規定向目的事業主管機關申請許可 ，惟該主管機關遲遲不為決定。甲即逕先提起不作為訴訟，受訴法院應如何處理? (二)設甲提起不作為訴訟係經主管機關許可，於該訴訟中，甲、乙可否成立訴訟上和解 ? (三)設甲提起不作為訴訟經法院判決駁回確定，另一以維護消費者利益為目的之法人丙得 否再將乙列為被告，基於同一原因事實，請求其不得銷售、販賣A產品?(93政大法研) 三、農會A為原告，以其理事長B為法定代理人，列C公司為被告，起訴聲明求為判決命報告 應賠償甲1、甲2、甲3及甲5等5人每人各60萬元(下稱「訴之聲明」)，陳述略為：「A係依 農會法組織成立農會，具法人資格。A所屬部分會員甲1、甲2、甲3、甲4、甲5等5人(下稱 「5受害人」)，於94年3月1日均向C購買肥料，每人之承購數量雖有不同，但分別受C交付 同一批品質不良之產品，使用後造成農作物及農地受損嚴重，初估每人最少受60萬元以上 之損害，為此以書面授與A訴訟遂行權提起本訴。」等語。試敘明法理依據，解答下列問題： (一)原告之事實上陳述，是否符合有關促使審理集中化之規定?能否從律師應如何為當事人 整理事實上爭點之解度加以評析? (二)設五受害人達成書面協議，約定願由法院判定被告應賠償五受害人之總額，而由五受害 人平均分配。在此情形，原告可否將上開訴之聲明改為請求判決：「被告應賠償五受害人 共300萬元」?又引導立法者增設此方面相關規定之基礎法理(前導法理)為何?(94律師) 四、A棟大樓於民國88年921地震中震毀。 (一)如A棟大樓之全體所有人甲1-甲25共二十五人依消費者保護法第50條規定，將其對房屋 出賣人乙及建築師丙之損害賠償請求權讓與丁文教基金會，而乃以乙及丙為被告，起訴請 求乙、丙連帶賠償損害。其後，甲1又基於其房屋震毀之原因事實，以乙及丙為被告，起訴 請求乙、丙連帶賠償損害。試問：甲1是否為適格當事人?法院應為如何之判決? (二)如A棟大樓之全體所有人甲1-甲25共二十五人共同起訴，以乙及丙為共同被告，請求乙 及丙連帶賠償原告所受損害。訴訟繫屬後，全體共同原告選定甲1為當事人。隨後，原告甲 2於訴訟繫屬中死亡，其繼承人戊向法院聲明承受訴訟。試問：甲2之死亡是否影響甲1被選 定人之資格?戊得否承受訴訟?(90律師) 五、桃園市居民甲1至甲21，搭乘遊覽車，在高速公路，因連環車禍受傷。甲1至甲8共同選 定甲1為被選定人，甲9至甲21共同選定甲9為被選定人，由甲1與甲9共同選任A律師(居住台 北市)與B律師(居住桃園市)為訴訟代理人，向桃園地方法院，對肇禍司機乙與所屬公司丙 ，訴請連帶賠償損害。試說明理由，析論下列問題： (一)如果B律師與乙、丙成立訴訟上和解，其和解是否合法生效? (二)如果A律師主張該和解有無效原因，自台北市郵寄聲請狀到桃園地方法院，請求繼續審 判，於計算請求期間時，應否扣除在途期間?(92律師) 六、甲工廠疑排放廢氣造成附近居民Ａ１、Ａ２、、、、Ａ１２００等人之農地及身心受 到傷害，若有乙環保團體見報載村民抗爭事件，乃以該團體之名向法院起訴請求甲工廠應 為如何污染之防免。訴訟繫屬中，若丙環保團體亦欲提訴為相同請求？是否可准許？又若 Ａ１欲提起之，是否可准許？若乙團體之訴因無理由被駁回，Ａ２可否另提相同請求之訴 ？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.159.30 ※ 編輯: StevenWa 來自: 61.229.159.30 (11/22 12:17)