一、本周除会和大家讨论期中考试试题，也会进行以下例题的讨论，范围是民诉法44- 44-4，虽然听同学讲(传闻证据)，许政贤老师认为新法44-1～44-3是立法者的理想而已 ，照这样推测，期末考许师应该不太会考这，但新法就写在那，相关研究所和国家考试 也都有考题，所以我想我们还是带几个题目，让同学知道当中的问题之所在，或许比较 好一些。以下同学可以先思考、讨论、研究一下。谢谢! 二、相关的文章： 会放两篇，一篇是沈冠伶老师的，一篇是许政贤老师的，有需要的同学，周一晚六点 过後，可以去影印部领取。 (一)沈冠伶，多数纷争当事人之权利救济程序－从选定当事人制度到团体诉讼，收录於 ：沈冠伶，诉讼权保障与裁判外纷争处理，页176-209。(非常推荐这篇文章，基本上沈 冠伶老师的文章都推荐啦，写的非常白话容易上手。) (二)许政贤，裁判简评：损害赔偿之债与消费诉讼之惩罚性赔偿金／最高院九八台上一五 一四，台湾法学140期。(这是目前我找到老师唯二之中的第二篇，另一篇是强制执行的) ================================================================ 一、设甲建商兴建，为A、B、C、D等100人购买之「博士的家」，嗣因建物结构有 重大瑕疵，於九二一地震时，房屋倒塌，致住户43人死亡。请就我国现行多数当事 人诉讼制度，论述於该「博士的家」倒塌案，其受害当事人应如何依法提起诉讼， 始为适格当事人？(98司法官) 二、甲消费者保护基金会欲对乙公司提起不作为诉讼，请求法院判决命乙不得继续生 产、贩卖A产品。试问： (一)设甲於起诉前，即依民事诉讼法第四十四条之三规定向目的事业主管机关申请许可 ，惟该主管机关迟迟不为决定。甲即迳先提起不作为诉讼，受诉法院应如何处理? (二)设甲提起不作为诉讼系经主管机关许可，於该诉讼中，甲、乙可否成立诉讼上和解 ? (三)设甲提起不作为诉讼经法院判决驳回确定，另一以维护消费者利益为目的之法人丙得 否再将乙列为被告，基於同一原因事实，请求其不得销售、贩卖A产品?(93政大法研) 三、农会A为原告，以其理事长B为法定代理人，列C公司为被告，起诉声明求为判决命报告 应赔偿甲1、甲2、甲3及甲5等5人每人各60万元(下称「诉之声明」)，陈述略为：「A系依 农会法组织成立农会，具法人资格。A所属部分会员甲1、甲2、甲3、甲4、甲5等5人(下称 「5受害人」)，於94年3月1日均向C购买肥料，每人之承购数量虽有不同，但分别受C交付 同一批品质不良之产品，使用後造成农作物及农地受损严重，初估每人最少受60万元以上 之损害，为此以书面授与A诉讼遂行权提起本诉。」等语。试叙明法理依据，解答下列问题： (一)原告之事实上陈述，是否符合有关促使审理集中化之规定?能否从律师应如何为当事人 整理事实上争点之解度加以评析? (二)设五受害人达成书面协议，约定愿由法院判定被告应赔偿五受害人之总额，而由五受害 人平均分配。在此情形，原告可否将上开诉之声明改为请求判决：「被告应赔偿五受害人 共300万元」?又引导立法者增设此方面相关规定之基础法理(前导法理)为何?(94律师) 四、A栋大楼於民国88年921地震中震毁。 (一)如A栋大楼之全体所有人甲1-甲25共二十五人依消费者保护法第50条规定，将其对房屋 出卖人乙及建筑师丙之损害赔偿请求权让与丁文教基金会，而乃以乙及丙为被告，起诉请 求乙、丙连带赔偿损害。其後，甲1又基於其房屋震毁之原因事实，以乙及丙为被告，起诉 请求乙、丙连带赔偿损害。试问：甲1是否为适格当事人?法院应为如何之判决? (二)如A栋大楼之全体所有人甲1-甲25共二十五人共同起诉，以乙及丙为共同被告，请求乙 及丙连带赔偿原告所受损害。诉讼系属後，全体共同原告选定甲1为当事人。随後，原告甲 2於诉讼系属中死亡，其继承人戊向法院声明承受诉讼。试问：甲2之死亡是否影响甲1被选 定人之资格?戊得否承受诉讼?(90律师) 五、桃园市居民甲1至甲21，搭乘游览车，在高速公路，因连环车祸受伤。甲1至甲8共同选 定甲1为被选定人，甲9至甲21共同选定甲9为被选定人，由甲1与甲9共同选任A律师(居住台 北市)与B律师(居住桃园市)为诉讼代理人，向桃园地方法院，对肇祸司机乙与所属公司丙 ，诉请连带赔偿损害。试说明理由，析论下列问题： (一)如果B律师与乙、丙成立诉讼上和解，其和解是否合法生效? (二)如果A律师主张该和解有无效原因，自台北市邮寄声请状到桃园地方法院，请求继续审 判，於计算请求期间时，应否扣除在途期间?(92律师) 六、甲工厂疑排放废气造成附近居民Ａ１、Ａ２、、、、Ａ１２００等人之农地及身心受 到伤害，若有乙环保团体见报载村民抗争事件，乃以该团体之名向法院起诉请求甲工厂应 为如何污染之防免。诉讼系属中，若丙环保团体亦欲提诉为相同请求？是否可准许？又若 Ａ１欲提起之，是否可准许？若乙团体之诉因无理由被驳回，Ａ２可否另提相同请求之诉 ？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.159.30 ※ 编辑: StevenWa 来自: 61.229.159.30 (11/22 12:17)