大家好： 一、時間是11月17日下週二中午12點30-14點 二、地點為大勇106教室 三、範圍是共同訴訟的練習問題，請同學先行研究、思考，現場會發放紙本： ==================================================================== 一、甲乙二人共有一筆土地，各持分二分之一，二人共同將該筆土地售與丙後，拒不辦理 登記。嗣甲死亡，其繼承人有子、丑二人皆尚未辦理繼承登記。今丙起訴請求被告子、丑 二人辦理繼承登記後並與被告乙共同移轉上開土地所有權登記。試問： (一)該訴訟中，假如乙抗辯謂：「該整筆土地買賣契約業經丙解除在案」云云，並提出丙 之解約通知書為證，則此抗辯行為對各被告之效力如何? (二)若子於該訴訟中作如前項之抗辯，對各被告之效力又如何?(77司) 二、甲、乙、丙均住居台北市，並在台中區內，共有土地一筆，因協議分割不成，甲遂以 乙、丙、丁為共同被告，向台灣台北地方法院提起請求分割共有物之訴。試就以下各子題 作答，並說明理由。 (一)台灣台北地方法院對於本件訴訟有無管轄權?並應如何處理? (二)第一審法院為乙、丙、丁三人敗訴之判決，僅乙一人對之提起上訴之效力如何? (三)在訴訟繫屬中，僅丙一人死亡，對於訴訟程序之全部有無影響?(83司) 三、債務人某丁欠債權人某甲、某乙、某丙各新台幣(下同)一百萬元，逾期均未清償，而 第三人某戊對某丁負有債務三百萬元，已屆清償期尚未給付，某丁怠於行使權利，某甲、 某乙、某丙因保全債權，以自己名義共同起訴，代位某丁之權利，對於被告某戊提起給付 之訴者，其訴訟標的對於共同原告某甲、某乙、某丙是否必須合一確定?第一審法院判決原 告敗訴，由某甲一人起提起上訴者，其效力是否及於某乙及某丙?上開訴訟，原告應受判決 事項之聲明，如何表明較妥?原告應否將某丁列為共同被告?(85司(二)) 四、丁向甲、乙二人買受其分別共有之房屋(尚未辦理第一次所有權登記)，並由甲、乙交 付丁使用收益，丙主張該房屋系甲、乙、丙三人分別共有(應有部分各三分之一)，其有應 有部分。試問下列各點： (一)丙可否以丁為被告，提起確認系爭房屋為甲、乙、丙所有之訴? (二)丁如提起確認丙就系爭房屋之應有部分三分之一不存在之訴者，應以何人為被告? (三)丙主張丁未取得共有人全體同意，占用系爭房屋，為無權占有，共有人受有相當於租 金之損害，一年間計算損害新台幣(下同)六十萬元，丙可否依民法第821條本文規定，訴請 丁向共有人全體甲、乙、丙給付上開損害六十萬元?(86司) 五、成年人A和B搭乘甲公司之客運返家，司機乙因酒後駕車，於十字路口闖紅燈而與路過 之貨車相撞，A因在車上與B嬉鬧，兩人皆未站穩而衝撞車內之座椅，A因而右手骨折，B則 左腿骨折，經人送醫救治後，以甲為被告，於管轄之地方法院提起訴訟，A請求甲應賠償其 新台幣(下同)一百萬元，B則主張請求甲賠償二百萬元。乙則參加訴訟輔助甲。言詞辯論時 ，乙主張A、B在車上嬉鬧係與有過失而應過失相抵，A承認當時確實在車上和B嬉鬧，B沈默 不語，然而甲為維護其商譽，立即表示車禍係乙酒後駕車引起，不須在提與有過失之答辯 ，並願賠償A五十萬元，B七十萬元，希望和解，乙表示賠償金額太高，其無法接受。A當庭 表示願接受甲之賠償並和解，B則希望甲能將賠償金額提高至一百萬元。問：A、B、甲及乙 於言詞辯論時之行為發生何種效力或效果。(95律師) 六、X1至X100所乘坐之遊覽車，為Y貨運公司所僱用之Z司機所駕駛之貨櫃車所撞，X1至X30 主張因而受傷，乃選定X1、X2、X3對Y及Z，提起請求連帶賠償之訴訟。試問： (一)有無出現X1、X2、X3為X4獲得勝訴判決，而為X5卻受敗訴判決之可能? (二)有無出現共同被告Y勝訴、Z勝訴、或Y敗訴、Z勝訴之可能?(93司法官) 七、(住基隆市)邀請B(住宜蘭市)為其連帶保證人，向C(住所台北市)借貸新台幣一百萬元 ，約定在C之住所為清償，現該借貸新台幣一百萬元，約定在C之住所為清償，現該借貸已 屆清償期，而A、B 拒不清償，C乃欲起訴請求A、B連帶清償，試問：本件係普通共同訴訟 或必要共同訴訟?在該訴訟有無C對A之請求C勝訴，C對B之請求C敗訴之可能?(81台大法研) 八、甲、乙對A有債權，A圖免於清償，乃將其僅有之房屋一棟以低於市價價額轉售於知情 之B，甲乙乃以A、B為共同被告，依民法第244條第2項訴請撤銷詐害債權，試問： (一)訴訟中甲撤回對A之訴訟，法律上發生何種效果? (二)訴訟中B對甲為認諾，A與乙合意停止訴訟，法律效果如何? (三)A抗辯乙並非債權人，經法院審查後確認A、乙之間確無債權債務關係存在，但甲對A有 債權，且本案亦符合民法第244條第2項之要件時，應為如何之裁判? 九、甲乙丙丁共有A地，應有部分各為十分之一、十分之三、十分之四、五分之一，該地價 值逾億，若該地為戊所無權占有，甲欲起訴請求戊返還該地，乙表示同意，丙反對，丁所 在不明，若甲乙一起詢問於您，應如何處理，問： (一)為甲乙利益考慮，您會建議其以何人為原告，較符合經濟? (二)若甲乙執意一同起訴，問起訴聲明如何寫? (三)若於一審中，原告甲乙之訴被駁回，若甲提起上訴，其效力是否及於乙?若甲上訴後， 自行撤回上訴，法院應如何處理? 十、甲消費者保護基金會欲對乙公司提起不作為訴訟，請求法院判決命乙不得繼續生產、 販賣A產品。試問： (一)設甲於起訴前，即依民事訴訟法第四十四條之三規定向目的事業主管機關申請許可， 惟該主管機關遲遲不為決定。甲即逕先提起不作為訴訟，受訴法院應如何處理? (二)設甲提起不作為訴訟係經主管機關許可，於該訴訟中，甲、乙可否成立訴訟上和解? (三)設甲提起不作為訴訟經法院判決駁回確定，另一以維護消費者利益為目的之法人丙得 否再將乙列為被告，基於同一原因事實，請求其不得銷售、販賣A產品?(93政大法研) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.164.144