大家好： 今天有提到，若當事人有合意管轄約款，但屬於哪種(附加或排他的)，意思不明時 ，最高法院的實務見解如下，請參考(請同學務必參閱判決全文)： ============================================================================== 91年台抗字第268號 要旨： 國際裁判管轄之合意，除當事人明示或因其他特別情事得認為具有排他亦即專屬管轄性質 者外，通常宜解為僅生該合意所定之管轄法院取得管轄權而已，並不當然具有排他管轄之 效力。本件再抗告人為中華民國國民，我國法院對以再抗告人為被告之民事訴訟事件，本 有管轄權。其雖於所簽發之票據上記載，其與相對人間就本票據所證明之債務涉訟，願受 美國內華達州之州或聯邦法院之司法管轄等語，但此國際裁判管轄之合意，經核僅係就上 開債務表明如相對人在前開美國法院起訴請求再抗告人給付時，再抗告人不得以該美國法 院無管轄權相抗辯之意思。兩造既未合意排除我國法院之管轄權，相對人向再抗告人住居 所地之我國法院提起本件訴訟，揆諸前揭說明，自非法所不許。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.27