大家好： 今天有提到，若当事人有合意管辖约款，但属於哪种(附加或排他的)，意思不明时 ，最高法院的实务见解如下，请参考(请同学务必参阅判决全文)： ============================================================================== 91年台抗字第268号 要旨： 国际裁判管辖之合意，除当事人明示或因其他特别情事得认为具有排他亦即专属管辖性质 者外，通常宜解为仅生该合意所定之管辖法院取得管辖权而已，并不当然具有排他管辖之 效力。本件再抗告人为中华民国国民，我国法院对以再抗告人为被告之民事诉讼事件，本 有管辖权。其虽於所签发之票据上记载，其与相对人间就本票据所证明之债务涉讼，愿受 美国内华达州之州或联邦法院之司法管辖等语，但此国际裁判管辖之合意，经核仅系就上 开债务表明如相对人在前开美国法院起诉请求再抗告人给付时，再抗告人不得以该美国法 院无管辖权相抗辩之意思。两造既未合意排除我国法院之管辖权，相对人向再抗告人住居 所地之我国法院提起本件诉讼，揆诸前揭说明，自非法所不许。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.27