大家好： 本週停課，因大三有導生聚，下週請同學把第一回講義也帶過來， 因為下週就可以把民事訴訟審理之基本原則作一個結束，然後就 可以來介紹一個重要的概念，即邱聯恭老師所倡議的「程序法理 交錯適用」的理念，當然，對於這個理念，陳榮宗、黃國昌、姜世 明教授都有發表其相關看法(詳參第一回)以下先把下週要在課輔之 初帶各位體驗的案例po出來，請同學有空的話，可以加以討論、思 考： ========================================================= 案例之提出： 甲與乙駕車相撞，各受物損人傷。經律師丙協調之結果，雙方繕立 合意書，載明乙願賠付甲五十萬元，並為其履行，由乙簽發同金額 支票交付甲。詎料，該支票未獲兌現後，乙有時諉稱無力履行，有 時否認其有過失加害行為。於是，甲有意選用較能節省勞費(追求程 序上利益)之程序，迅速實現權利(追求實體上利益)，卻不確知宜向 法院聲請發支付命令或逕行起訴。試借用此事例，從律師應如何代理 甲抉擇訴訟上請求方式之觀點，說明判斷標準及法理根據，回答下列 問題： 在債務人對於支付命令提出異議之前、後二程序階段，就同一事件之 審理，法院是否應先後適用不同之程序法理(審理主義)?此事是否有助 於保護甲之利益或貫徹程序權保障之要求?甲能否利用通常訴訟程序或 簡易訴訟程序起訴，使法院不必審理乙有無過失行為之事實?此時其循 依循之審理主義為何?(85年律師第三題/邱聯恭老師命題) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.161.175