大家好： 依照慣例，每次課輔前15分鐘，會先講解一個比較大型的實例問題，這次要 講的題目，因為當時沒有收編在第三回的講義上，所以PO上來，請欲前來參 加課輔的同學，可以先行思考、研究，如往例，現場會發放紙本和答案紙供 各位聽完講解後，回家自行練習： ================================================================== 一、甲列乙為被告，於九十六年十月三日向該管法院起訴，聲明求為判決命 乙賠償四十萬元。其陳述略稱：「乙於九十四年七月三十日駕車追撞甲所乘 機車，致機車受損，並造成甲大腿骨折，支用修理費及醫療費共四十萬元。 乙之行為有過失，且與甲之受害有相當因果關係。為此，基於損害賠償請求 權起訴」。對此，此聲明求為駁回甲之請求，辯稱：「乙未有過失加害行為 ，不願賠償」等語。試說明理由，回答下列問題： (一)能否借用本件事例，析述：處分權主義之機能及其採用之法理根據為何? (二)設受訴法院認為：甲所主張之請求權已罹於消滅時效，且就車禍之發生， 甲亦與有過失等旨。此時，受訴法院可否逕行判決本案請求之一部或全部為 無理由?其應依循之審理原則為何?(邱聯恭．許士宦．沈冠伶老師民事訴訟法 課程練習題) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.161.23