大家好，相關事宜報告如下： 一、時間： 下週二(10.20)上午10點30-12點 二、地點： 綜合院館107號教室。 請同學帶上次沒講完的題目過來，另新加三個題目，同學可以先看、研究一下。 ====================================================================== 一、甲住新竹縣，乙住台中市。甲主張乙向其借款新台幣(以下同)一百萬元並以乙 所以座落台南市的房屋一棟設定抵押權，作為借款債權的擔保，但乙竟否認借到錢 ，並否定抵押權的存在。甲乃乙為被告，就近向台灣新竹地方法院起訴，請求確認 甲對乙一百萬元的借款債權及擔保債權的抵押權存在。乙抗辯謂本件訴訟雙方已有 書面合意應由台灣台北地方法院管轄，台灣新竹地方法院無管轄權，並聲請將訴訟 移送台灣台北地方法院。法院調查結果，認為甲、乙確有如上所述的管轄合意。請 引用相關法條並附簡明理由答覆下列問題： (一)台灣新竹地方法院應如何處理? (二)如台灣新竹地方法院裁定駁回移送訴訟的聲請並就本案為判決時，當事人有無 救濟之途?(88律師) 二、甲主張乙向其承租座落桃園市之土地一筆，約定租期三年，乙擅將該土地轉租 於丙，茲因租期業已屆滿等情，爰本於租賃物返還請求權，向乙、丙住所地之台灣 新竹地方法院起訴，請求判命乙、丙返還該土地。乙、丙則辯稱租期屆滿後，甲未 即表示反對續租，租約已發生默示更新之效果。丙為乙之親戚，經乙允許而使用該 土地，並非轉租等語。問： (一)台灣新竹地方法院對本件訴訟是否有管轄權? (二)設該土地為甲所有，審判長可否曉諭甲依所有物返還請求權為主張? (三)如甲合併主張租賃物返還請求權及所有物返還請求權起訴，請求乙、丙返還該 土地，應由何法院管轄?(94司法官) 三、試解答下列管轄問題： (一)原告請求交付買賣標的物，主張約定交貨地點在基隆港，乃向基隆地方法院起訴 。被告抗辯兩造並未成立買賣契約，自無約定交貨地點之事實；其住所則在台中市， 基隆地方法院無管轄權。如被告之抗辯屬實，法院應如何處理? (二)原告向無管轄權之第一審法院起訴，被告未於言詞辯論期日到場，法院依原告聲 請為一造辯論判決。被告提起上訴，抗辯第一審法院無管轄權。第二審法院應如何處 理?(85司法官) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.159.159