※ 引述《mosmos (chen)》之銘言： : 如題?! : 伊藤 酒老師上課問的?! : 其實這個問題困擾了我大學四年 : 到最後我還是選了 他屬於人文學科 : 請各位大德們 說說你們的看法吧>?! 我大一時跟彰師大某系的學伴聊天 他問我 歷史到底是科學還是文學 這是他上必修歷史課時他們老師問的 而他很想聽聽歷史系學生的看法跟他們老師有何不同 歷史是實事求是 文學可以虛構可以創造 歷史不能 所以我回答他 歷史是科學 他回了一句我至今印象深刻而且給我很大勇氣自信的話 那位老師的答案 歷史不是科學 也不是文學 歷史就是歷史 當下的我覺得很羞愧 我的想法就這麼簡單嘛 而我選擇科學來回答也有另一個原因 那時的我認為 科學就是好的 對不科學抱持著負面的印象 歷史就是歷史 給了我自信 也帶出了歷史獨特性 唐老師在外交史課堂上也常提到歷史跟社會科學的關係 社會科學要量化要找出通則 歷史在某些方面確實可以量化 但我們的目的是在找出獨特性及發展 若將社會科學的標準強套於歷史之上 會出問題 況且 社會科學是這一兩百年才發展出來的 而歷史早在千百年前就蓬勃發展 那時候根本就沒什麼社會科學的法則 司馬遷的史記 修昔狄底斯的伯羅奔尼薩戰史 我們到今天都還在唸還在研究 今天唐老師也提到他這幾年看ㄧ些外交史(社會科學)的文章 他驚訝社會科學怎麼可以研究沒有發生的事情而加以推演結論 歷史是不可能這樣的 我們都是在已經發生的事實之基礎上去研究 某位社會科學老師說 沒有發生的事情不代表不可能 只是沒發生而已 你們歷史都只從結果去推演發生的原因(倒放式的電影研究) 所以我想在本質上 歷史跟社會科學的性質是很不同的 社會科學瞧不起歷史 認為歷史不科學 我才討厭那種科學萬歲拿著科學標準到處檢驗不合格就不科學就不進步就落後的心態 以上只是個人感想 有意見請鞭小力點 -- 戰爭太重要了 所以不該讓將軍去打仗 歷史太重要了 所以政客不會讓歷史學家教歷史 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.39.66