※ 引述《mosmos (chen)》之铭言： : 如题?! : 伊藤 酒老师上课问的?! : 其实这个问题困扰了我大学四年 : 到最後我还是选了 他属於人文学科 : 请各位大德们 说说你们的看法吧>?! 我大一时跟彰师大某系的学伴聊天 他问我 历史到底是科学还是文学 这是他上必修历史课时他们老师问的 而他很想听听历史系学生的看法跟他们老师有何不同 历史是实事求是 文学可以虚构可以创造 历史不能 所以我回答他 历史是科学 他回了一句我至今印象深刻而且给我很大勇气自信的话 那位老师的答案 历史不是科学 也不是文学 历史就是历史 当下的我觉得很羞愧 我的想法就这麽简单嘛 而我选择科学来回答也有另一个原因 那时的我认为 科学就是好的 对不科学抱持着负面的印象 历史就是历史 给了我自信 也带出了历史独特性 唐老师在外交史课堂上也常提到历史跟社会科学的关系 社会科学要量化要找出通则 历史在某些方面确实可以量化 但我们的目的是在找出独特性及发展 若将社会科学的标准强套於历史之上 会出问题 况且 社会科学是这一两百年才发展出来的 而历史早在千百年前就蓬勃发展 那时候根本就没什麽社会科学的法则 司马迁的史记 修昔狄底斯的伯罗奔尼萨战史 我们到今天都还在念还在研究 今天唐老师也提到他这几年看ㄧ些外交史(社会科学)的文章 他惊讶社会科学怎麽可以研究没有发生的事情而加以推演结论 历史是不可能这样的 我们都是在已经发生的事实之基础上去研究 某位社会科学老师说 没有发生的事情不代表不可能 只是没发生而已 你们历史都只从结果去推演发生的原因(倒放式的电影研究) 所以我想在本质上 历史跟社会科学的性质是很不同的 社会科学瞧不起历史 认为历史不科学 我才讨厌那种科学万岁拿着科学标准到处检验不合格就不科学就不进步就落後的心态 以上只是个人感想 有意见请鞭小力点 -- 战争太重要了 所以不该让将军去打仗 历史太重要了 所以政客不会让历史学家教历史 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.39.66