關於這次的修正 身為一個首當其衝的 可能的第一屆考生 我有以下的看法 關於考試科目本身 我有以下的疑問 首先 考試的科目到底是怎麼決定的? 其他許多加考的科目我沒修過 因此也不便發表言論 但湊巧的 我今年有打傑賽普 一個以國際公法為基礎的模擬國際法庭辯論賽 所以我僅就這一科提出我的疑問 在決賽結束那一天下午 國際法學會的長官為我們做了閉幕致詞 他說了一句話讓我印像滿深刻的 "因為國際法的重要性現在普遍的被忽視 所以學會已經積極的在推動國考加考這一科" 可能沒有每個字都一樣 但語義的確是這樣沒錯 我的問題是 國家考試的目的到底是什麼? 如果我的假定沒有錯 國家考試最重要的目的應該是取才 也就是透過考試來篩選最適合擔任"律師" "法官" "檢察官"等職務的人員 為了要達到這個目的 考試的科目 以我的淺見應該盡量與"最常被適用"的法律 為考試的科目吧? 但是依國際法而言 的確他的位階很高 甚至可能凌駕一國的主權 但是一個在實務界工作的律師 有多少的機會會用到國際公法? 如果學者長官們認為實務運行而言 某一種法"很重要" 那是不是應該要讓大家真正的認識到它的重要性 而不是以加進國考科目 讓想當律師的人的手段"不得不唸"的方法來凸顯它的重要性 這個問題的結論是 : 可不可以請長官們開示 這些科目"非考不可"的"重要性" 到底在哪? 其次 國考試否也應該尊重學生的人生規劃? 我上大學以來為了能夠參加社團系隊 除了國考要考的科目幾乎都沒修其他的法科 我也相信有人可能為了輔系雙主修 也未必能把法律系所有開的課都修完 我的想法是 我在大學裡不想只學到"法律系教我的" 在最低限度內 我想多接觸一點不一樣的東西 而那個最低限度 就是保證我以後能有穩定工作的那張執照 如果我大一就知道以後國考會改制 我的人生計畫絕對會大大不同 但是現在我大三也進入下學期了 時間不能重來 這種改制如果把他說成對我以前太混的懲罰 似乎有一點逾越罪刑法定原則 最後 我大二就報了X點兩年班 上課都有乖乖做筆記 本來想說第一年沒考上以後還能唸 現在如果沒應屆第二年又要捧著大把銀子去把新科補完 真是太悶了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.35.56