※ [本文轉錄自 NCCU06_LawLt 看板] 作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU06_LawLt 標題: [情報] 沈冠伶老師台灣法學6月關於爭點效最新大作 時間: Tue Jun 16 18:58:31 2009 沈冠伶老師在台灣法學，6月，第129期(綜院圖書館這一期還沒來)發表的 『判決理由中判斷之拘束力－最高法院93年台上字第1507號判決、96年台 上字第266號判決及相關下級審判決之評析。』與這次期末練習題最後一題 相關，沈老師整理歸納了很多實務上肯、否爭點效理論的實務判決，同時也 更清楚地闡釋了邱派學者對系爭議題的看法，值得大家一讀，並且這篇文章 ，同時也變相地公布了今年98台大法研第四題的答案，若需要的同學，明天 中午過後，可以去影印部領取。以下節錄今年台大法研第四題的題目給大家 參考： ================================================================== 甲起訴將乙列為被告，請求判決命乙給付A屋之買賣價金新台幣(以下同)200萬元(以 下稱為「前訴訟」)。其事實及理由為：乙於2008年9月1日向甲購買A屋，雙方約定之買賣 價格為1200萬元，乙尚欠尾款200萬元未付云云。乙則抗辯：A屋內曾發生自殺意外事故， 甲未告知，並誇稱A屋風水極佳，其係受甲詐欺而購買A屋，已於2009年2月1日撤銷A屋之 買賣契約，應無再給付尾款之義務云云。經法院審理認定系爭買賣契約仍為有效，甲獲勝 訴判決確定後，乙又將甲列為被告，起訴請求返還其已付之A屋價金1000萬元(以下稱為「 後訴訟」)。問：後訴訟與前訴訟之訴訟標的是否同一?後訴訟有無違反重複起訴禁止之規 定?前訴訟之確定判決對於後訴訟是否有拘束力?後訴訟法之法院得否認定系爭A屋買賣契 約已合法撤銷，而判決乙勝訴?(98台大法研所第四題，疑似沈冠伶教授命題) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.160.122 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.160.122