作者StevenWa (StevenWa)
看板NCCU06_LawFl
標題[情報] 沈冠伶老師台灣法學6月關於爭點效最新大作
時間Tue Jun 16 18:58:46 2009
※ [本文轉錄自 NCCU06_LawLt 看板]
作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU06_LawLt
標題: [情報] 沈冠伶老師台灣法學6月關於爭點效最新大作
時間: Tue Jun 16 18:58:31 2009
沈冠伶老師在台灣法學,6月,第129期(綜院圖書館這一期還沒來)發表的
『判決理由中判斷之拘束力-最高法院93年台上字第1507號判決、96年台
上字第266號判決及相關下級審判決之評析。』與這次期末練習題最後一題
相關,沈老師整理歸納了很多實務上肯、否爭點效理論的實務判決,同時也
更清楚地闡釋了邱派學者對系爭議題的看法,值得大家一讀,並且這篇文章
,同時也變相地公布了今年98台大法研第四題的答案,若需要的同學,明天
中午過後,可以去影印部領取。以下節錄今年台大法研第四題的題目給大家
參考:
==================================================================
甲起訴將乙列為被告,請求判決命乙給付A屋之買賣價金新台幣(以下同)200萬元(以
下稱為「前訴訟」)。其事實及理由為:乙於2008年9月1日向甲購買A屋,雙方約定之買賣
價格為1200萬元,乙尚欠尾款200萬元未付云云。乙則抗辯:A屋內曾發生自殺意外事故,
甲未告知,並誇稱A屋風水極佳,其係受甲詐欺而購買A屋,已於2009年2月1日撤銷A屋之
買賣契約,應無再給付尾款之義務云云。經法院審理認定系爭買賣契約仍為有效,甲獲勝
訴判決確定後,乙又將甲列為被告,起訴請求返還其已付之A屋價金1000萬元(以下稱為「
後訴訟」)。問:後訴訟與前訴訟之訴訟標的是否同一?後訴訟有無違反重複起訴禁止之規
定?前訴訟之確定判決對於後訴訟是否有拘束力?後訴訟法之法院得否認定系爭A屋買賣契
約已合法撤銷,而判決乙勝訴?(98台大法研所第四題,疑似沈冠伶教授命題)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.160.122
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.160.122