97下姜世明老師民事訴訟法練習題 同學可以去影印部領取紙本。 ～『既判力部分』 2009.06 十二、甲起訴請求乙返還借款新台幣一百萬元整，若最後事實審言詞辯論終結時為 九十五年六月一日。則在下列情形，乙是否仍可有何救濟途徑? (一)乙曾於九十五年三月一日清償六十萬元，但未主張之。 (二)乙曾於九十五年三月二日發函表示以某筆債權相抵銷，但開庭時未主張之。(反 之，若未曾行使過抵銷權時，又如何?) (三)乙於九十五年六月十五日發函以該借貸契約有得撤銷原因，行使撤銷權。(姜世 明，民事訴訟法基礎論，頁145-146) 十三、甲依所有物返還請求權起訴請求乙返還坐落某址之土地一筆，在訴訟繫屬之後 ，乙將該筆土地出租於丙。若法院判決甲勝訴確定後，其判決效力，是否及於丙?若 系爭標的物係動產，而乙乃於訴訟繫屬後將該動產移轉所有權於丁，則判決效力是否 及於丁?(姜世明，民事訴訟法基礎論，頁145) 十四、甲起訴請求乙應返還某筆借款新台幣一百萬元整，乙在言詞辯論中主張其對甲 有某筆貨款債權一百六十萬元，乙主張抵銷之。問： (一)訴訟繫屬中，乙可否就該筆貨款債權另行起訴請求之? (二)若判決確定，法院認為該筆貨款在六十萬元內存在，可以抵銷；乙乃另訴請求新 台幣一百萬元。法院應如何處理? (姜世明，民事訴訟法基礎論，頁145) 十五、甲對乙訴請拆除B屋並返還其基地A地，在訴訟繫屬中或判決確定後，乙將B屋移 轉予丙占有。在甲對乙取得勝訴確定判決後，該判決之既判力及執行力是否及於丙? 十六、何謂爭點效理論?我國實務是否承認?請您依正反不同見解說明之。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.147.98