97下姜世明老师民事诉讼法练习题 同学可以去影印部领取纸本。 ～『既判力部分』 2009.06 十二、甲起诉请求乙返还借款新台币一百万元整，若最後事实审言词辩论终结时为 九十五年六月一日。则在下列情形，乙是否仍可有何救济途径? (一)乙曾於九十五年三月一日清偿六十万元，但未主张之。 (二)乙曾於九十五年三月二日发函表示以某笔债权相抵销，但开庭时未主张之。(反 之，若未曾行使过抵销权时，又如何?) (三)乙於九十五年六月十五日发函以该借贷契约有得撤销原因，行使撤销权。(姜世 明，民事诉讼法基础论，页145-146) 十三、甲依所有物返还请求权起诉请求乙返还坐落某址之土地一笔，在诉讼系属之後 ，乙将该笔土地出租於丙。若法院判决甲胜诉确定後，其判决效力，是否及於丙?若 系争标的物系动产，而乙乃於诉讼系属後将该动产移转所有权於丁，则判决效力是否 及於丁?(姜世明，民事诉讼法基础论，页145) 十四、甲起诉请求乙应返还某笔借款新台币一百万元整，乙在言词辩论中主张其对甲 有某笔货款债权一百六十万元，乙主张抵销之。问： (一)诉讼系属中，乙可否就该笔货款债权另行起诉请求之? (二)若判决确定，法院认为该笔货款在六十万元内存在，可以抵销；乙乃另诉请求新 台币一百万元。法院应如何处理? (姜世明，民事诉讼法基础论，页145) 十五、甲对乙诉请拆除B屋并返还其基地A地，在诉讼系属中或判决确定後，乙将B屋移 转予丙占有。在甲对乙取得胜诉确定判决後，该判决之既判力及执行力是否及於丙? 十六、何谓争点效理论?我国实务是否承认?请您依正反不同见解说明之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.147.98