98政大法律研究民事法律組民事訴訟法試題 一、若某實務見解認為：「負民事舉證責任之一造僅就其主張之事實，舉證證明該事實之 存在具有優越蓋然性為已足，毋庸證明至超越合理之可疑之程度。」試依證據法法理，解 析此一見解之妥當性。(20分) 二、重點簡要說明以下二問題： (一)若有實務見解認為：「審判長為達成闡明之目的，必要時得與雙方當事人，就訴訟之 法律關係為事實上及法律上之討論及提出問題，並向當事人發問或曉諭，令其為適當完全 之辯論，俾法官藉公開其認為重要之法律觀點，促使當事人為必要之聲明、陳述或提出證 據。」此一見解是否等同於為部分學者所主張之「法官於審理中應『公開』自己之法律見 解」之命題?試依法律規定及法理評估之。(15分) (二)甲於民國九十七年三月二日因急性腸胃炎送醫急救，詎經乙醫師施打針劑之後，暴斃 。甲之父丙傷心逾恒，懷疑乙醫師治療不當，擬起訴請求乙損害賠償，但因對於舉證責任 分配問題有所疑惑，如因此而請教於您。試問：關於損害賠償額及可歸責性要件二者，其 舉證責任分配歸屬應如何確定?(15分) 三、 (一)甲主張乙女與丙男婚姻關係存續中受胎而出生之丁乃甲與乙婚外情所生，與其有血緣 關係，起訴請求確認甲丁之間父子法律關係存在。起訴後經法院闡明，甲仍堅持其欲提起 者為確認之訴訟，且乙丙均否認甲之主張。試問：法院應如何判決?請說明實務見解並分 析之。 (二)甲以其所有之公寓頂樓搭建違章建築，將4樓房屋連同頂樓違章建築出售交付並移轉4 樓所有權與乙。嗣後乙又將4樓及頂樓出售與丙，詎料甲竟遷回頂樓，占有使用該違章建築 ，並以丙為被告，請求確認甲為該違章建築實際興建之原始取得所有權人。試問：法院應 如何判決?甲提起之訴訟是否有確認利益?請說明實務見解並分析之。(25分) 四、 (一)甲銀行主張乙債務人向其借款新台幣二百萬元尚未清償，向法院提起A訴，請求乙應返 還借款二百萬元。起訴後乙債務人之連帶保證人丙經甲多次催告後同意履行保證責任並向 甲清償二百萬元。嗣後丙乃向法院以乙為被告，提起B訴求償二百萬元。試問：法院就A、B 二訴應如何處理? (二)甲車商主張其出售進口汽車與乙，約定價金為100萬元，乙並開立面額100萬元之支票 乙張以供清償價金，經甲提示後不獲兌現。甲乃向A法院主張票款之請求，請求乙應給付10 0萬元。嗣後甲復向B法院本於買賣契約之法律關係，請求乙應給付價金100萬元。試問：B 法院應如何處理?請以不同理論基礎分析A、B二訴是否屬於同一之訴訟?(25分) ============================================================================= 上週末(3月14日)剛考完的試題，算非常新的考題，請參考。 03.20 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.242.76