為了提供客觀情狀，所以我保留原始書信與資料，希望不會造成各位閱讀的困難。 ---------------------------------下面是我寫給院長的信 親愛的院長您好： 　　我是法律系三年級的學生辛佩羿，關於改制的事是最近上課時聽老師們的說明始得知 此消息。同學之間掀起軒然大波，並且很多人反對第一階段的考試科目之增加。 　　關於院長您放在法學院網頁的電子檔，我們這麼晚才發現真的很抱歉。我已經將它放 在學生們最常用的批踢踢的各班班板上，希望能藉此傳達給許多尚不知情的系上同學們。 　　我想請教院長，如果我們現在向董保城老師反映是否還來得及？又該如何向董老師反 映才能使他傾聽我們的聲音？ 　　如果需要動員系上同學的力量，我想絕不是問題，畢竟這是有關我們自身的權益。如 果院長您想先聽聽我們的聲音，我可以安排一個時間招集大家一起與院長討論，只希望院 長能挪出一點點時間給我們並協助我們反映民情。 　　希望能聽院長的意見，讓我知道我們知道我們的下一步該如何是好。 　 　　祝身體健康 　　　　　心想事成　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　學生　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　辛佩羿　　　　　　 ----------------------------------以下是法學院院長目前的回應 非常高興接到你的來信 看到法律系的學生願意花時間關心跟自己有關的法案 讓我覺得非常的高興。 向董老師反映此我們的意見還是來得及的 甚至同學們可以直接寫信給考試院院長（考試院網頁有他們的信箱） 但請記得表達意見時一定要注意到態度要和緩一點 我們（包括我自己）慢慢要學習在民主社會我們可以如何堅定的表達意見 但不需要謾罵對方。 其實必要時甚至都可以向總統表達我們的意見 另外法律系兼任的陳長文老師長期以來也非常關心法律系的學生面對 不合理的國家司法考試問題，也可以向他反映意見請他表達他的態度。 透過跟法律系幾位老師的討論，我認為第一階段的選擇題考試 不應該範圍太大，只要考民刑公法或傳統商事法（甚至只要考公司法） 因為透過這些基礎科目的考試，可以判斷出學生的基本法律思考能力與法律知識。 然後透過案例題考考生將理論運用在具體案例的法律應用輿論理能力 另外，我也認為第一試考及格後至少要保留三年 這是參考會計師考試的制度，他們在考試及格的科目可以保留三年。 如果你們願意跟我討論 我目前可能的時間是星期二晚上六點半或星期三晚上六點半（白天的日子時間幾乎滿滿的 ）如果人數再十人左右就在院長辦公室 否則可能需要在十四樓第一研討室 請讓我知道你們的情形 我也會盡量邀請郭明政主任參與 祝好 再次謝謝你的來信 陳惠馨 -- 有人願意奉獻晚上時間一起與談嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.32.177