为了提供客观情状，所以我保留原始书信与资料，希望不会造成各位阅读的困难。 ---------------------------------下面是我写给院长的信 亲爱的院长您好： 　　我是法律系三年级的学生辛佩羿，关於改制的事是最近上课时听老师们的说明始得知 此消息。同学之间掀起轩然大波，并且很多人反对第一阶段的考试科目之增加。 　　关於院长您放在法学院网页的电子档，我们这麽晚才发现真的很抱歉。我已经将它放 在学生们最常用的批踢踢的各班班板上，希望能藉此传达给许多尚不知情的系上同学们。 　　我想请教院长，如果我们现在向董保城老师反映是否还来得及？又该如何向董老师反 映才能使他倾听我们的声音？ 　　如果需要动员系上同学的力量，我想绝不是问题，毕竟这是有关我们自身的权益。如 果院长您想先听听我们的声音，我可以安排一个时间招集大家一起与院长讨论，只希望院 长能挪出一点点时间给我们并协助我们反映民情。 　　希望能听院长的意见，让我知道我们知道我们的下一步该如何是好。 　 　　祝身体健康 　　　　　心想事成　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学生　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　辛佩羿　　　　　　 ----------------------------------以下是法学院院长目前的回应 非常高兴接到你的来信 看到法律系的学生愿意花时间关心跟自己有关的法案 让我觉得非常的高兴。 向董老师反映此我们的意见还是来得及的 甚至同学们可以直接写信给考试院院长（考试院网页有他们的信箱） 但请记得表达意见时一定要注意到态度要和缓一点 我们（包括我自己）慢慢要学习在民主社会我们可以如何坚定的表达意见 但不需要谩骂对方。 其实必要时甚至都可以向总统表达我们的意见 另外法律系兼任的陈长文老师长期以来也非常关心法律系的学生面对 不合理的国家司法考试问题，也可以向他反映意见请他表达他的态度。 透过跟法律系几位老师的讨论，我认为第一阶段的选择题考试 不应该范围太大，只要考民刑公法或传统商事法（甚至只要考公司法） 因为透过这些基础科目的考试，可以判断出学生的基本法律思考能力与法律知识。 然後透过案例题考考生将理论运用在具体案例的法律应用舆论理能力 另外，我也认为第一试考及格後至少要保留三年 这是参考会计师考试的制度，他们在考试及格的科目可以保留三年。 如果你们愿意跟我讨论 我目前可能的时间是星期二晚上六点半或星期三晚上六点半（白天的日子时间几乎满满的 ）如果人数再十人左右就在院长办公室 否则可能需要在十四楼第一研讨室 请让我知道你们的情形 我也会尽量邀请郭明政主任参与 祝好 再次谢谢你的来信 陈惠馨 -- 有人愿意奉献晚上时间一起与谈吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.32.177