※ [本文轉錄自 NCCU06_LawHa 看板] 作者: Jackoneone (浪費口水) 看板: NCCU06_LawHa 標題: [公告] 林俊益老師刑訴 時間: Wed Dec 31 13:41:40 2008 來信問題 Q & A Q 學長 不好意思有個小問題想要請教你 因為我想了很久不知道該怎麼辦.... 那就是.. 無票的合法搜索和扣押後都有陳報的規定(刑訴131第3項和刑訴137第2項準用) 但如果題目已經是違法搜索或扣押,警察是否還是要陳報呢? 感覺上應該是要,但因為已經違法,例如根本不適用刑訴131第1或2項或刑訴法第137條 那要用什麼法律依據說明警察自動應該向陳報呢? 每次寫到這裡就好卡，不知道怎麼辦？ 不知道學長看不看得懂我的問題, 如果學長不懂我的問題或是覺得用說的比較快,我再打電話打擾您好了>< 不好意思... ----------------------------------------- A (一)何時適用第131條第3項 無票搜索有四種 除了附帶搜索.同意搜索 還有第131條第1項和第2項 第131條第1項和第2項之不同 在於一個找人 一個找物 適用邏輯上 由於附帶搜索及同意搜索是比較特殊的 所以先判斷 都不符合才有131的問題(當然要一併寫出來也可以,看時間) 此時找人用第1項 找物用第2項 凡是適用這兩項者 皆須依第3項陳報法院 不論是否合法 歸納:一開始不合於附帶搜索.同意搜索, 而是要依據第131條第1項和第2項的都要陳報 必須注意者 所謂「依據第131條第1項和第2項」是你幫他找合法依據 不是警察自己決定 不論題目中警察是想找哪一種無票搜索的規定作為依據 只要你覺得跟131條有關 你都可以用131條第1項第2項下去判斷(就是你每一種無票搜索都可以試試看) 譬如判斷出來可能同時符合同意搜索與對人之緊急搜索也不一定 也有可能全部都不符合 只要你合法依據有找過131條第1項和第2項,那就必須判斷有沒有陳報 不論是否合於131條第1項和第2項 (就是認為可能不合法,才要叫他陳報,所以不是合法才有陳報義務) (二)沒有陳報法律效果 從邏輯上來說 後面有沒有陳報 跟前面當時狀況符不符合第1項第2項 是兩件不同的事 所以一開始如果符合第1項或第2項 那搜索就是合法 不會因為沒有陳報而搜索違法 沒有陳報違背的是陳報的規定(第3項),而不是搜索發動的規定 不過為了確保無票搜索會陳報 以免偵查機關濫用搜索 將單純沒有陳報與搜索之違法法律效果都規定為得排除該證據(第4項) 歸納:一開始搜索違法,後面有沒有陳報,搜索都還是違法,但作答還是要寫沒陳報(比較完 整),有陳報經撤銷與沒有陳報直接拿到法院上效果相同(第4項) 一開始搜索合法,後面有沒有陳報,搜索都還是合法, 但單純違背陳報規定者也有第4項適用 如果搜索合法+陳報 就不適用第4項排除證據規定 (三) 首先137附帶扣押僅限於「本案證據」,他案的用152的另案扣押 再者,無論有票或無票搜索都有附帶扣押問題 只要逾越原先要找的範圍並屬於本案的證據 就是137附帶扣押 有票搜索時 附帶扣押指的是針對搜索票未記載的 無票搜索 附帶扣押則是一開始認為存在者 (譬如131之1同意搜索時,原先要找得是A物,後來發現B物也跟本案有關 或者檢察官依131條第2項要找A物,後來發現B物也跟本案有關) 凡是逾越原先要找的範圍者而適用附帶扣押 都有陳報問題 (但152條另案扣押沒規定陳報) 有沒有逾越而需要陳報 不是警員自己判斷 是妳幫他判斷 如同前面131搜索講得 一開始有沒有合法附帶扣押跟後面有沒有陳報是兩回事 ---------------------------- 這邊沒有做講義 我也不知到你們看不看的懂 不過我想出一個補救方法了 我把課輔試題（六）那30題在這兩天做一做 各位參考我這30題的擬答 應該期末那20題就可以做的出來 -- 秘魔崖月夜 依舊是月圓時，依舊是空山，靜夜。 胡適 我獨自月下歸來，這淒涼如何能解！ 翠微山上的一陣松濤，驚破了空山的寂靜。 山風吹亂了窗紙上的松痕，吹不散我心頭的人影。 ※ 編輯: Jackoneone 來自: 61.229.26.119 (12/31 13:48) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.26.119 ※ 編輯: Jackoneone 來自: 61.229.26.119 (12/31 13:53)