※ [本文转录自 NCCU06_LawHa 看板] 作者: Jackoneone (浪费口水) 看板: NCCU06_LawHa 标题: [公告] 林俊益老师刑诉 时间: Wed Dec 31 13:41:40 2008 来信问题 Q & A Q 学长 不好意思有个小问题想要请教你 因为我想了很久不知道该怎麽办.... 那就是.. 无票的合法搜索和扣押後都有陈报的规定(刑诉131第3项和刑诉137第2项准用) 但如果题目已经是违法搜索或扣押,警察是否还是要陈报呢? 感觉上应该是要,但因为已经违法,例如根本不适用刑诉131第1或2项或刑诉法第137条 那要用什麽法律依据说明警察自动应该向陈报呢? 每次写到这里就好卡，不知道怎麽办？ 不知道学长看不看得懂我的问题, 如果学长不懂我的问题或是觉得用说的比较快,我再打电话打扰您好了>< 不好意思... ----------------------------------------- A (一)何时适用第131条第3项 无票搜索有四种 除了附带搜索.同意搜索 还有第131条第1项和第2项 第131条第1项和第2项之不同 在於一个找人 一个找物 适用逻辑上 由於附带搜索及同意搜索是比较特殊的 所以先判断 都不符合才有131的问题(当然要一并写出来也可以,看时间) 此时找人用第1项 找物用第2项 凡是适用这两项者 皆须依第3项陈报法院 不论是否合法 归纳:一开始不合於附带搜索.同意搜索, 而是要依据第131条第1项和第2项的都要陈报 必须注意者 所谓「依据第131条第1项和第2项」是你帮他找合法依据 不是警察自己决定 不论题目中警察是想找哪一种无票搜索的规定作为依据 只要你觉得跟131条有关 你都可以用131条第1项第2项下去判断(就是你每一种无票搜索都可以试试看) 譬如判断出来可能同时符合同意搜索与对人之紧急搜索也不一定 也有可能全部都不符合 只要你合法依据有找过131条第1项和第2项,那就必须判断有没有陈报 不论是否合於131条第1项和第2项 (就是认为可能不合法,才要叫他陈报,所以不是合法才有陈报义务) (二)没有陈报法律效果 从逻辑上来说 後面有没有陈报 跟前面当时状况符不符合第1项第2项 是两件不同的事 所以一开始如果符合第1项或第2项 那搜索就是合法 不会因为没有陈报而搜索违法 没有陈报违背的是陈报的规定(第3项),而不是搜索发动的规定 不过为了确保无票搜索会陈报 以免侦查机关滥用搜索 将单纯没有陈报与搜索之违法法律效果都规定为得排除该证据(第4项) 归纳:一开始搜索违法,後面有没有陈报,搜索都还是违法,但作答还是要写没陈报(比较完 整),有陈报经撤销与没有陈报直接拿到法院上效果相同(第4项) 一开始搜索合法,後面有没有陈报,搜索都还是合法, 但单纯违背陈报规定者也有第4项适用 如果搜索合法+陈报 就不适用第4项排除证据规定 (三) 首先137附带扣押仅限於「本案证据」,他案的用152的另案扣押 再者,无论有票或无票搜索都有附带扣押问题 只要逾越原先要找的范围并属於本案的证据 就是137附带扣押 有票搜索时 附带扣押指的是针对搜索票未记载的 无票搜索 附带扣押则是一开始认为存在者 (譬如131之1同意搜索时,原先要找得是A物,後来发现B物也跟本案有关 或者检察官依131条第2项要找A物,後来发现B物也跟本案有关) 凡是逾越原先要找的范围者而适用附带扣押 都有陈报问题 (但152条另案扣押没规定陈报) 有没有逾越而需要陈报 不是警员自己判断 是你帮他判断 如同前面131搜索讲得 一开始有没有合法附带扣押跟後面有没有陈报是两回事 ---------------------------- 这边没有做讲义 我也不知到你们看不看的懂 不过我想出一个补救方法了 我把课辅试题（六）那30题在这两天做一做 各位参考我这30题的拟答 应该期末那20题就可以做的出来 -- 秘魔崖月夜 依旧是月圆时，依旧是空山，静夜。 胡适 我独自月下归来，这凄凉如何能解！ 翠微山上的一阵松涛，惊破了空山的寂静。 山风吹乱了窗纸上的松痕，吹不散我心头的人影。 ※ 编辑: Jackoneone 来自: 61.229.26.119 (12/31 13:48) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.26.119 ※ 编辑: Jackoneone 来自: 61.229.26.119 (12/31 13:53)