※ [本文轉錄自 NCCU06_LawHa 看板] 作者: Jackoneone (浪費口水) 看板: NCCU06_LawHa 標題: [公告] 林俊益老師刑訴課輔9 時間: Tue Dec 9 12:24:52 2008 1. 課輔 12/11(四)晚上7~9點 綜院206 2. 接著要進入強制處分 強制處分及其後之證據相關問題是國內刑事訴訟法學之焦點 也是國考重心所在 所以我會加深講解的難度 接著希望能一律以課輔講義講解 因為強制處分通常是數種類型一起出現 譬如傳喚未到予以拘提,拘提之後隨之聲請羈押等等 所以如果分開練習題目效果不太好 我預計要先做基本概念講解的講義 之後再做較深入的綜合演練的講義(國考題.法研所考題) 老師給的題目我會將之放入講義中適當位置(本週老師尚未給我) 並看情形給予詳解或簡答 以利沒來課輔的同學在家學習 如果一開始沒聽到基礎 那縱使隨後有聽到題目講解可能效果也不佳 所以我是建議大家之後盡量每次都來課輔 刑事訴訟德.美.日.實務四派互不相讓 要自己學習其實有困難 我建議大家現在就當作開始準備國考 抱持這種心態每個禮拜來課輔 相信效果會很好 3. 這一次的講義 強制處分初階(一)http://nccu.edu.tw/96651047/62.doc 請各位先不用印出來 先在網路上看就好 我這兩天有空會再增修.補案例 禮拜四中午我會拿去影印部放(也會再放到網路上) 請各位禮拜四中午後再去拿 4.課輔請帶 前揭課輔講義:強制處分初階(一) 5. 上次課輔試題最後一題 我講說起訴時為非告訴乃論之罪,審判中發現為告訴乃論之罪,應依95條告知變更罪名, 若告訴人撤回告訴,無庸依300條變更法條,逕依303條為不受理判決. 講到這裡時,我還舉了一個上半年新聞上常見的例子 就是刑法224強制猥褻罪跟性騷擾防制法第25條第1項的刑事處罰（告訴乃論之罪） 就此可參考 彰化地院九六年訴字第二六六三號判決: 公訴意旨雖認被告所為，係違反告訴人之意願，對告訴人強制猥褻，涉有刑法 第224條強制猥褻罪嫌，惟未舉出強制方法之行為態樣及強制程度，反之，告訴 人發覺被害起身後，被告即未再施以任何觸摸行為，已如前述，足見被告於實 行觸摸行為之歷程中，應未對告訴人施以違反其意願之強制方法，所為要與刑 法第224條強制猥褻罪之構成要件不符，公訴人以強制猥褻罪起訴，尚有未洽。 被告所為，既係構成性騷擾防治法第25條第1項之罪，而告訴人已於97年2月5日 具狀到院，撤回本件告訴（本院卷第32頁），自應由本院諭知不受理之判決。」 -- 秘魔崖月夜 依舊是月圓時，依舊是空山，靜夜。 胡適 我獨自月下歸來，這淒涼如何能解！ 翠微山上的一陣松濤，驚破了空山的寂靜。 山風吹亂了窗紙上的松痕，吹不散我心頭的人影。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.25.20 ※ 編輯: Jackoneone 來自: 61.229.25.20 (12/09 12:26) ※ 編輯: Jackoneone 來自: 61.229.25.20 (12/09 12:27) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.25.20