※ [本文转录自 NCCU06_LawHa 看板] 作者: Jackoneone (浪费口水) 看板: NCCU06_LawHa 标题: [公告] 林俊益老师刑诉课辅9 时间: Tue Dec 9 12:24:52 2008 1. 课辅 12/11(四)晚上7~9点 综院206 2. 接着要进入强制处分 强制处分及其後之证据相关问题是国内刑事诉讼法学之焦点 也是国考重心所在 所以我会加深讲解的难度 接着希望能一律以课辅讲义讲解 因为强制处分通常是数种类型一起出现 譬如传唤未到予以拘提,拘提之後随之声请羁押等等 所以如果分开练习题目效果不太好 我预计要先做基本概念讲解的讲义 之後再做较深入的综合演练的讲义(国考题.法研所考题) 老师给的题目我会将之放入讲义中适当位置(本周老师尚未给我) 并看情形给予详解或简答 以利没来课辅的同学在家学习 如果一开始没听到基础 那纵使随後有听到题目讲解可能效果也不佳 所以我是建议大家之後尽量每次都来课辅 刑事诉讼德.美.日.实务四派互不相让 要自己学习其实有困难 我建议大家现在就当作开始准备国考 抱持这种心态每个礼拜来课辅 相信效果会很好 3. 这一次的讲义 强制处分初阶(一)http://nccu.edu.tw/96651047/62.doc 请各位先不用印出来 先在网路上看就好 我这两天有空会再增修.补案例 礼拜四中午我会拿去影印部放(也会再放到网路上) 请各位礼拜四中午後再去拿 4.课辅请带 前揭课辅讲义:强制处分初阶(一) 5. 上次课辅试题最後一题 我讲说起诉时为非告诉乃论之罪,审判中发现为告诉乃论之罪,应依95条告知变更罪名, 若告诉人撤回告诉,无庸依300条变更法条,迳依303条为不受理判决. 讲到这里时,我还举了一个上半年新闻上常见的例子 就是刑法224强制猥亵罪跟性骚扰防制法第25条第1项的刑事处罚（告诉乃论之罪） 就此可参考 彰化地院九六年诉字第二六六三号判决: 公诉意旨虽认被告所为，系违反告诉人之意愿，对告诉人强制猥亵，涉有刑法 第224条强制猥亵罪嫌，惟未举出强制方法之行为态样及强制程度，反之，告诉 人发觉被害起身後，被告即未再施以任何触摸行为，已如前述，足见被告於实 行触摸行为之历程中，应未对告诉人施以违反其意愿之强制方法，所为要与刑 法第224条强制猥亵罪之构成要件不符，公诉人以强制猥亵罪起诉，尚有未洽。 被告所为，既系构成性骚扰防治法第25条第1项之罪，而告诉人已於97年2月5日 具状到院，撤回本件告诉（本院卷第32页），自应由本院谕知不受理之判决。」 -- 秘魔崖月夜 依旧是月圆时，依旧是空山，静夜。 胡适 我独自月下归来，这凄凉如何能解！ 翠微山上的一阵松涛，惊破了空山的寂静。 山风吹乱了窗纸上的松痕，吹不散我心头的人影。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.25.20 ※ 编辑: Jackoneone 来自: 61.229.25.20 (12/09 12:26) ※ 编辑: Jackoneone 来自: 61.229.25.20 (12/09 12:27) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.25.20