作者StevenWa (浪漫的理想主義者)
看板NCCU06_LawFl
標題[情報] 婚姻第三者(姦夫)之家庭權：<天橋男案>
時間Sat Nov 29 20:16:28 2008
※ [本文轉錄自 NCCU06_LawLt 看板]
作者: StevenWa (浪漫的理想主義者) 看板: NCCU06_LawLt
標題: [情報] 婚姻第三者(姦夫)之家庭權：<天橋男案>
時間: Sat Nov 29 20:16:12 2008
<<案件事實>>
阮姓生父與有夫之婦通姦生女，事後生母雖與丈夫離婚，並與阮姓生父同居共同撫養幼女
，然而該子女受胎期間乃於生母婚姻關係存續中，但法定父母均未於法定期間內提起否認
子女訴訟，致使系爭子女確定為生母之夫之婚生子女。阮姓生父為解決此一法律上親子關
係與自然血統關係互異，導致女兒已屆就學年齡卻無法申報戶口之困境，遂向高雄地方法
院提起確認父女關係存在之訴(九十年親字第一一八號)，並蒙承辦股法官以DNA鑑定結果為
據，判決原告勝訴。然而，阮姓生父持此確定判決前往戶政機關辦理登記時，卻遭戶政人
員以判決違法為由拒絕登記，導致阮姓生父攜女於民國92年4月11日前往台北新光三越站前
跳天橋自殺，遭警消人員制伏送醫後，又數度割腕自殺，向社會控訴法制度的不合理。
(參見自由時報，92年4月12日，第十版；聯合報，92年4月12日，第A8版。)
============================================================================
爭點所在：
一、否認子女之訴之原告適格為何?
二、確認之訴機能擴大化與親子關係訴訟之緊張關係
三、證明困難解決後之倫理危機
下星期在講到「當事人適格」的脈絡當中，老師應該是會提到這方面的案例，PO上來
讓同學參考一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.167.32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.167.32