※ [本文轉錄自 NCCU06_LawHa 看板] 作者: akari991 (阿卡利快長大) 看板: NCCU06_LawHa 標題: [情報] 李聖傑老師刑分課輔判決補充 時間: Mon Apr 14 21:47:43 2008 [此為判決主文節錄] 【裁判字號】 95,簡,3066 【裁判日期】 950724 【裁判案由】 妨害名譽 【裁判全文】 臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第3066號 聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 選任辯護人　蔡錫欽律師 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年 度偵字第745 號），本院判決如下： 主 文 乙○○意圖散布於眾，而散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事 ，處有期徒刑缗月，如易科罰金，以缗佰元折算壹日。 事實及理由 一、乙○○於民國94年4 月間，因與甲○○有所嫌隙，竟意圖散 布於眾，基於散布文字指摘足以毀損他人名譽之犯意，以其 位於高雄市○○區○○路204 巷16號住處之電腦設備連接網 際網路，透過其所申請之雅虎奇摩電子郵件帳號「b_3_27@y ahoo.com.tw 」在該網站內成立交友網站（交友網站編號為 「M0000000」，暱稱為研安），並在上開不特定人均得以上 網瀏覽、共見共聞之交友網頁，填具與甲○○相同之姓名、 年齡、身高、職業、居住地區等資料，並接續張貼「不敢貼 照片，因為長的又瘦又醜，我很自戀，靠著自戀才有活下去 的勇氣……不是我不想交男朋友，是沒男人要我……我的想 法和作法已經瘋狂，我一直幻聽有人打電話騷擾我，我更幻 聽有個男人一直說愛我，我不想要去醫治，因為就算幻聽幻 覺也沒關係，老實說.. 我 有精神功能症，若是各位客倌您 聽不懂這名詞的話，簡單的說，我有非常嚴重的->人格分裂 症。我的本名就叫妍安，您們可以叫我小安，從事保險業， 公司在南京東路那邊，我很高也很瘦，還有一雙瞪著大大的 三白眼，和一個非常陰險又貧窮的內心，每天說盡謊言來騙 業績，看到別的女人長的漂亮有錢又有成就，而且還可以天 天遊山玩水，就會寫一些極盡醜化的自掰文字來滿足一下自 己我……千萬別說我看起來比實際年齡還老又醜，雖然是事 實，馬的.. 我 只活在自己想像的世界中，我會罵人ㄛ.. 更會罵髒話五字經，我有精神錯亂的病嘛」、「我的本名就 叫妍安，您們可以叫我小安，不過絕大部份的人都叫我潑猴 ，我比較習慣您們這樣叫我，從事保險業，公司在南京東路 那邊，老背老目沒搞頭，所以只能生出我這付猴樣」等文詞 ，而散布文字，指摘足以毀損甲○○名譽之事。 二、被告乙○○於本院訊問時，固坦承發表上揭言論之事實，惟 矢口否認有何妨害告訴人甲○○名譽之犯行，辯稱：其不認 識告訴人，「妍安」為其網路上暱稱，所為文詞係一反向自 我介紹，用以吸引網友云云。然查，上揭犯罪事實，業據告 訴人於警詢及本院訊問時指訴綦詳，復有雅虎奇摩交友網站 個人檔案下載網頁內容及中華電信數據通信分公司南區客服 中心回覆單各1 份附卷可稽。次按意圖散布於眾，而指摘或 傳述足以毀損他人名譽之事，為誹謗罪，刑法第310 條第1 項定有明文，故須以所指摘或傳述足以毀損他人名譽之內容 ，可以確定或可得推知該人始能構成，如非對於特定人或可 推知之人所發之言論，自不構成刑法第第310 條之罪 (院解 字第3806號解釋參照)。 是刑法上妨害名譽罪之成立，須係 針對特定人或可推知之人所發之言論，查被告所發表交友網 頁之內容，暱稱與告訴人名字相同，且其所刊登之年齡、身 高、職業、居住地區等個人基本資料皆與告訴人相吻合，亦 據告訴人於警詢時指訴明確，並經本院當庭勘驗屬實（見本 院95年6 月30日訊問筆錄），是被告指摘對象仍屬可得推知 ，甚可確定。反觀被告為58年次人士，案發時35歲、身高16 7 公分、職業為家教老師等情，亦據其於警詢時供述明確， 復有其年籍資料在卷足憑，並經本院當庭勘驗屬實（見本院 同上訊問筆錄），是被告上開基本資料與其所虛擬之網路身 分迥異，況被告縱使曾經從事保險業務員工作，亦係於79、 80年間所為，而工作地點亦係在高雄市（見94年10月7 日警 循筆錄），綜上，被告所辯係屬臨訟卸責之詞，不足採信， 被告以與事實不符之事項，任意以網路發表文章，指摘足以 損毀告訴人名譽之事，而該等文章、留言可經由網路供不特 定人觀覽、轉載及下載，應認其有散布於眾之意圖。本件事 證明確，被告犯行堪予認定。 【裁判字號】 95,訴,165 按告訴人被詐騙之虛擬寶物、金幣等物，性質上雖僅係電磁 紀錄，惟在網路遊戲之環境中，以虛擬之道具為主之交易， 為一般人所週知，故上開電磁紀錄應認為係具有經濟價值之 物品，可為財產犯罪之客體。又被告甲○○與「韋六二」等 成年人無故輸入屬於告訴人之帳號、密碼，進而變更屬於告 訴人該帳號之電磁記錄，核被告甲○○所為，係犯刑法第33 9條第2項之詐欺得利罪、第358條之侵入他人電腦設備、第3 59條之無故變更他人電腦之電磁紀錄罪。被告與「韋六二」 等成年人雖有多次無故變更電腦電磁紀錄行為，惟其係於密 接時間，利用同一犯罪機會接續為之，為接續犯。又起訴書 所犯法條欄雖漏未引用刑法第339條第2項之條文，惟於犯罪 事實欄內已明確記載此部分之事實，本院自應加以審理；另 刑法第359 條所稱之取得，乃係指無權取得電腦電磁紀錄之 人，以非法刺探他人電腦中之資料，並加以複製而言，而告 訴人被詐騙之虛擬寶物、裝備等虛擬之道具，係屬無法複製 而須以該遊戲中使用之金幣購買，應係構成無故變更他人電 磁紀錄之行為，檢察官認被告所為，係無故取得他人電磁紀 錄云云，容有誤會，惟其起訴所指之事實既屬同一，本院自 仍應適用正確法條依法審理，均附此敘明。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.194.68 ※ 編輯: akari991 來自: 123.194.194.68 (04/14 22:07) ※ 編輯: akari991 來自: 123.194.194.68 (04/14 22:07) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.194.68