※ [本文转录自 NCCU06_LawHa 看板] 作者: akari991 (阿卡利快长大) 看板: NCCU06_LawHa 标题: [情报] 李圣杰老师刑分课辅判决补充 时间: Mon Apr 14 21:47:43 2008 [此为判决主文节录] 【裁判字号】 95,简,3066 【裁判日期】 950724 【裁判案由】 妨害名誉 【裁判全文】 台湾高雄地方法院刑事简易判决　　　　　95年度简字第3066号 声　请　人　台湾高雄地方法院检察署检察官 被　　　告　乙○○ 选任辩护人　蔡锡钦律师 上列被告因妨害名誉案件，经检察官声请以简易判决处刑（95年 度侦字第745 号），本院判决如下： 主 文 乙○○意图散布於众，而散布文字，指摘足以毁损他人名誉之事 ，处有期徒刑缗月，如易科罚金，以缗佰元折算壹日。 事实及理由 一、乙○○於民国94年4 月间，因与甲○○有所嫌隙，竟意图散 布於众，基於散布文字指摘足以毁损他人名誉之犯意，以其 位於高雄市○○区○○路204 巷16号住处之电脑设备连接网 际网路，透过其所申请之雅虎奇摩电子邮件帐号「b_3_27@y ahoo.com.tw 」在该网站内成立交友网站（交友网站编号为 「M0000000」，昵称为研安），并在上开不特定人均得以上 网浏览、共见共闻之交友网页，填具与甲○○相同之姓名、 年龄、身高、职业、居住地区等资料，并接续张贴「不敢贴 照片，因为长的又瘦又丑，我很自恋，靠着自恋才有活下去 的勇气……不是我不想交男朋友，是没男人要我……我的想 法和作法已经疯狂，我一直幻听有人打电话骚扰我，我更幻 听有个男人一直说爱我，我不想要去医治，因为就算幻听幻 觉也没关系，老实说.. 我 有精神功能症，若是各位客倌您 听不懂这名词的话，简单的说，我有非常严重的->人格分裂 症。我的本名就叫妍安，您们可以叫我小安，从事保险业， 公司在南京东路那边，我很高也很瘦，还有一双瞪着大大的 三白眼，和一个非常阴险又贫穷的内心，每天说尽谎言来骗 业绩，看到别的女人长的漂亮有钱又有成就，而且还可以天 天游山玩水，就会写一些极尽丑化的自掰文字来满足一下自 己我……千万别说我看起来比实际年龄还老又丑，虽然是事 实，马的.. 我 只活在自己想像的世界中，我会骂人ㄛ.. 更会骂脏话五字经，我有精神错乱的病嘛」、「我的本名就 叫妍安，您们可以叫我小安，不过绝大部份的人都叫我泼猴 ，我比较习惯您们这样叫我，从事保险业，公司在南京东路 那边，老背老目没搞头，所以只能生出我这付猴样」等文词 ，而散布文字，指摘足以毁损甲○○名誉之事。 二、被告乙○○於本院讯问时，固坦承发表上揭言论之事实，惟 矢口否认有何妨害告诉人甲○○名誉之犯行，辩称：其不认 识告诉人，「妍安」为其网路上昵称，所为文词系一反向自 我介绍，用以吸引网友云云。然查，上揭犯罪事实，业据告 诉人於警询及本院讯问时指诉綦详，复有雅虎奇摩交友网站 个人档案下载网页内容及中华电信数据通信分公司南区客服 中心回覆单各1 份附卷可稽。次按意图散布於众，而指摘或 传述足以毁损他人名誉之事，为诽谤罪，刑法第310 条第1 项定有明文，故须以所指摘或传述足以毁损他人名誉之内容 ，可以确定或可得推知该人始能构成，如非对於特定人或可 推知之人所发之言论，自不构成刑法第第310 条之罪 (院解 字第3806号解释参照)。 是刑法上妨害名誉罪之成立，须系 针对特定人或可推知之人所发之言论，查被告所发表交友网 页之内容，昵称与告诉人名字相同，且其所刊登之年龄、身 高、职业、居住地区等个人基本资料皆与告诉人相吻合，亦 据告诉人於警询时指诉明确，并经本院当庭勘验属实（见本 院95年6 月30日讯问笔录），是被告指摘对象仍属可得推知 ，甚可确定。反观被告为58年次人士，案发时35岁、身高16 7 公分、职业为家教老师等情，亦据其於警询时供述明确， 复有其年籍资料在卷足凭，并经本院当庭勘验属实（见本院 同上讯问笔录），是被告上开基本资料与其所虚拟之网路身 分迥异，况被告纵使曾经从事保险业务员工作，亦系於79、 80年间所为，而工作地点亦系在高雄市（见94年10月7 日警 循笔录），综上，被告所辩系属临讼卸责之词，不足采信， 被告以与事实不符之事项，任意以网路发表文章，指摘足以 损毁告诉人名誉之事，而该等文章、留言可经由网路供不特 定人观览、转载及下载，应认其有散布於众之意图。本件事 证明确，被告犯行堪予认定。 【裁判字号】 95,诉,165 按告诉人被诈骗之虚拟宝物、金币等物，性质上虽仅系电磁 纪录，惟在网路游戏之环境中，以虚拟之道具为主之交易， 为一般人所周知，故上开电磁纪录应认为系具有经济价值之 物品，可为财产犯罪之客体。又被告甲○○与「韦六二」等 成年人无故输入属於告诉人之帐号、密码，进而变更属於告 诉人该帐号之电磁记录，核被告甲○○所为，系犯刑法第33 9条第2项之诈欺得利罪、第358条之侵入他人电脑设备、第3 59条之无故变更他人电脑之电磁纪录罪。被告与「韦六二」 等成年人虽有多次无故变更电脑电磁纪录行为，惟其系於密 接时间，利用同一犯罪机会接续为之，为接续犯。又起诉书 所犯法条栏虽漏未引用刑法第339条第2项之条文，惟於犯罪 事实栏内已明确记载此部分之事实，本院自应加以审理；另 刑法第359 条所称之取得，乃系指无权取得电脑电磁纪录之 人，以非法刺探他人电脑中之资料，并加以复制而言，而告 诉人被诈骗之虚拟宝物、装备等虚拟之道具，系属无法复制 而须以该游戏中使用之金币购买，应系构成无故变更他人电 磁纪录之行为，检察官认被告所为，系无故取得他人电磁纪 录云云，容有误会，惟其起诉所指之事实既属同一，本院自 仍应适用正确法条依法审理，均附此叙明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.194.68 ※ 编辑: akari991 来自: 123.194.194.68 (04/14 22:07) ※ 编辑: akari991 来自: 123.194.194.68 (04/14 22:07) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.194.68