作者cutebabe (向左走 向右走)
站內NCCU06_GID
標題請問一個國際法上對承認效力的問題...
時間Mon Jan 29 15:03:00 2007
請各位幫我解一個疑惑好嗎
因為這是大陸那邊的國際法「學者」的說法....
問題是我覺得他說的不對...可是目前正確的學說又會是如何呢
那個人說：
「我國不但在新中國成立初期製定的《憲法》中規定了台灣是中華人民共和國神聖領土
的一部分，...............................................................
按照國際法，承認一個國家就必須承認它的憲法和法律的效力。...............
..........充分說明，承認不但導致外交關係的建立，
同時也導致承認對方國家的憲法和法律效力的必然結果。
.............................................................
目前所有與中國建交的國家都承認中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，
台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。」
========================
我在自修國際法 但不是很懂
請問各位先進學長姊
在國際法的學理上 要怎麼反駁上述引號第三行的「按照國際法，承認...」說法呢
??????????
國際法對這種情形的真正說法是？謝謝指點.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.111
※ 編輯: cutebabe 來自: 140.112.155.111 (01/29 15:06)
1F：→ CharleneTsai:根據1933年的蒙特維多國家權利義務公約(Montevideo 01/30 14:17
2F：→ CharleneTsai:Convention on the Rights and Duties of States)第 01/30 14:17
3F：→ CharleneTsai:三條的規定：「一個國家的政治上存在並不依賴他國的 01/30 14:18
4F：→ CharleneTsai:承認。」 01/30 14:19
5F：→ CharleneTsai:承認在某種程度上是國際法的入場卷 而更確切的意義應 01/30 14:33
6F：→ CharleneTsai:該是對外交往的能力和獨立行使法律的排他性主權 01/30 14:36
7F：推 CharleneTsai:文中"承認一個國家就必須承認它的憲法和法律的效力" 01/30 14:40
8F：→ CharleneTsai:應該是說"憲法和法律獨立行使的效力" 而有關領土的 01/30 14:41
9F：→ CharleneTsai:問題 並不是說國內法明定某某範圍 是我國領土就可以 01/30 14:45
10F：→ CharleneTsai:算數這樣 這還要考慮到領土的先佔 有效原則等等 01/30 14:47
11F：→ CharleneTsai:像是日韓竹(獨)島爭議 雙方都承認對方政府 但對於竹 01/30 14:50
12F：→ CharleneTsai:(獨)島爭議 並不是國內法或憲法規定就可以算數 01/30 14:51
13F：推 epee:推~~上面說的真好~~ 01/31 22:14