當我看著廣告單上A套餐打著漢堡和薯條的搭配時,我欣然的選擇這項方案 不料,服務生在我用餐之際,突然向我徵收薯條的費用,我向櫃台提出嚴正的抗議 餐單上明明寫好了套餐是薯條加漢堡,怎麼可以著麼蠻橫的任意更改,我覺得我有 受騙的感覺,但是事情卻演變成服務生要我選擇要不要薯條,答非所問. 英語榮譽學程的存廢不應該是我們所討論的議題,因為一旦我們在學程的存廢間做了 選擇,就表示我們被動地在兩個不合理選項中做出讓步.任何一個選擇都不能解決我們所慾 解決的疑惑------------英語榮譽學程列為必修為何還需收取費用. 倘若我沒有記錯的話,招生簡章語及學程網站上的介紹明白地指示著榮譽學程列為必 修依常理,必修的課程是不必收費的,所以我們才提出是否收費的異議.與現今討論是否學程 的存廢沒有其相關性可言.再者96及95年的招生簡章上頭的白紙黑字,應該是由會議所決定 的.由議會程序所討論成立的明文規定倘若廢除,當然理應由議會程序廢除.怎麼能夠以一人 所開出之強制性選項做匆促的選擇呢? 其實學長姐目前所面臨的問題我不不是很了解,會議記錄我也摸不著頭緒.但我覺得 現在我們應該冷靜避免流於情緒化.什麼該據理力爭,什麼該強硬什麼該讓步要好好想一想 .順帶一提B板上之推文多屬部份樣本,不足以代表歐語全體之民意,是否該做全面性的調查 及民意徵詢.這是我個人之意見,若有誤解處請麻煩指正 .謝謝 辛苦了,諸位熱心的學長姐與同學關注大家的權益問題. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.151.95